c8e08eae-16ba-486c-855f-02ce968226f1 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.11.-736-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00643-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 7d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., įstatyminei atstovei G. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau – ATPK),187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : R. K. 2016 m. spalio 20 d., apie 23.30 val., bÅ«damas Å ilalės m., V.Kudirkos g. 7, prie PC „Senukai“ pastato, telefoninio pokalbio metu įžeidė, t. y. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nÄ , einantį jam pavestas reagavimo bei vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, tyrėjÄ T. S.. Tokiais savo veiksmais R.

K., įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.R. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«no T. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, ataskaitų žiÅ«rykle ir kt.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. K. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi R. K. skirtina pusės dydžio sankcijoje nustatytos minimalios baudos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, n u t a r i a : R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, paskirti 43 € (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16062696592, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Lina Šakarnienė