c8e0841f-cad2-4ba0-9b85-c8a5e7d6878c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2266-1130/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00080-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 2.3.4.4.2., 2.3.4.4.3., 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 13 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, sekretoriaujant Olgai Zareckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. Č., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Å alčininkų rajono savivaldybėje) atstovei Alicijai Podmaskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

Č. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo nustatymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : G. Č. (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nepilnamečio vaiko A. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina (ieÅ¡kove) G.

Č., priteisti iÅ¡ M. J. (toliau – atsakovas) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko A. J. pilnametystės vaiko A. J. iÅ¡laikymÄ po 247,50 Eur periodines iÅ¡mokas, priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 36 mėnesius po 200 Eur per mėnesį, iÅ¡ viso – 7200 Eur, nenustatyti matymosi su vaiku grafiko. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, taip pat teisme paaiÅ¡kino, kad su atsakovu nėra sudarę santuokos, tačiau turi nepilnametį sÅ«nų – A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) su atsakovu kartu gyveno iki gimstant vaikui, po vaiko gimimo praėjus metams apsigyveno atskirai. Nurodė, kad atsakovas vaikui iÅ¡laikymÄ skyrė dar pusę metų, vėliau mokėjimus nutraukė, daugiau vaiko nematė ir su juo nebendravo. PraÅ¡o nustatant nepilnamečio vaiko A. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ atsižvelgti į tėvų galimybes auginti ir rÅ«pintis vaiku, vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, nes ji pasirÅ«pinti kasdieniniu vaiko gyvenimu gali geriau, negu atsakovas.

Ieškovė pažymi, kad atsakovas vaiko gyvenime nedalyvauja ilgiau nei du metus, nežino vaiko poreikių, kasdieninės rutinos. Pažymi, kad neprieštarauja, jog atsakovas bendrautų su vaiku, tačiau toks bendravimas turi atitikti nepilnamečio vaiko interesus. Ieškovės siūlymas – vaikas bendrauja su atsakovu netrukdomai, tačiau iš anksto informavus ieškovę. Pažymi, kad šiuo metu minimalus mėnesinis atlyginimas Lietuvoje yra 642 Eur. Vaiko poreikius per mėnesį sudaro: maistas – 200 Eur, rūbai – 50 Eur, avalynė – 40 Eur, būsto išlaidos – 80 Eur vaiko dalis, reikmenys darželiui – 45 Eur, higienos reikmenys – 30 Eur, vaistai, vitaminai, odontologas – 30 Eur, pramogos, draugų gimtadieniai, spektakliai – 50 Eur, iš viso: 495 Eur, todėl prašo pusę šių išlaidų priteisti iš atsakovo, o būtent 247,50 Eur.

IeÅ¡kovė pažymi, kad atsakovas prie vaiko iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisideda nuo 2018 metų, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už 36 mėnesius. IeÅ¡kovė pažymi, kad minimalus atlyginimas per šį laikotarpį kito, todėl praÅ¡o iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ priteisti remiantis minimalaus darbo užmokesčio vidurkiu, t. y., skaičiuojant po 200 Eur per mėnesį, iÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo priteistinas vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimas – 7 200 Eur. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo Å¡eima dėl vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimų skyriui nėra žinoma.

Siekiant įvertinti A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenimo sÄ lygas, skyriaus specialistai apsilankė G. Č. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡vadoje nurodė, kad G. Č. su sÅ«numi ir savo tėvais gyvena 2 aukÅ¡tų name, kuris nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovės tėvams – J. Č. ir T. Č., pirmame namo aukÅ¡te yra trys kambariai ir virtuvė, antrame aukÅ¡te – du kambariai, bendras gyvenamasis plotas iÅ¡ viso apie 180 kv. m., namas su visais patogumais, t. y., Å¡altas, karÅ¡tas vanduo, tualetas, vonia, Å¡ildymas kietu kuru, namas erdvus, tvarkingas, Å¡varus.

Pažymėjo, kad name vaikas laikinai neturi atskiro kambario, gyvena viename kambaryje su motina, kambarys suremontuotas, tvarkingas, apstatytas bÅ«tinais baldais, Å¡varus, jaukus, antrame aukÅ¡te vaikui įrengtas atskiras kambarys, kuris Å¡iuo metu remontuojamas, vaikui sudarytos tinkamos sÄ lygos gyventi, vystytis, tobulėti. Pasak ieÅ¡kovės, vaiko tėvas M. J. nesimatė ir nebendravo su vaiku jau apie 3 metus, vaiko auklėjime ir priežiÅ«roje visiÅ¡kai nedalyvavo nei materialiai, nei fiziÅ¡kai, tačiau sutinka geruoju susitarti dėl bendravimo, kad vaikas galėtų netrukdomai bendrauti su tėvu.

Taip pat nurodė, kad G. Č. vykdo individualiÄ veiklÄ , dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), jos mėnesio pajamas sudaro darbo užmokestis bei iÅ¡moka už vaikÄ , ieÅ¡kovės teigimu apie 300 Eur, M. J. dirba, vykdo individualiÄ veiklÄ , nuo 2020 m. spalio 29 d. registruotas Užimtumo tarnyboje, neįgalumas nenustatytas. Pažymėjo, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams. Skyrius siÅ«lo nepilnamečio A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su motina G. Č., nustačius nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, nebus pažeisti prioritetiniais laikomi vaikų interesai, bus užtikrinta saugi ir rami aplinka tinkanti vaikų emociniam ir psichologiniam formavimuisi. Skyrius mano, kad iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas vaikui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki pilnametystės, iÅ¡laikymui praÅ¡oma priteisti suma 247,50 Eur suma neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams.

Skyriaus vertinimu iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteistas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nepilnamečiui vaikui A. J., gim. (duomenys neskelbtini). Skyriaus nuomone ieÅ¡kovės praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė yra nepilnamečio vaiko A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. Atsižvelgdamas į tai, kad vaikas nuolat gyvena su ieÅ¡kove, juos sieja stiprus emocinis ryÅ¡ys, ieÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi vaiku, gali užtikrinti saugias sÄ lygas vaikui augti, atsakovas dėl reikalavimo vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove nepasisakė, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pritarė, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, teismas sprendžia, kad yra pagrindas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nustatyti nepilnamečio vaiko A.

J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, motina G. Č. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnis). IeÅ¡kovė nepraÅ¡o nustatyti konkrečios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos, tačiau sutinka, kad atsakovas bendrautų su vaiku suderintu metu, atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, nėra žinoma, kokios bendravimo su vaiku tvarkos jis pageidautų. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į tai, jog, nors ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir nepraÅ¡o nustatyti bendravimo tvarkos, tačiau yra bÅ«tina užtikrinti vaiko bendravimÄ su abiem tėvais, ieÅ¡kovė nedraudžia atsakovui bendrauti su vaiku ir į tai, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimus prioritetas teikiamas geranoriÅ¡kam tėvų susitarimui dėl bendravimo su vaiku tvarkos, nustatytina, jog tėvas dalyvaus nepilnamečio vaiko A.

J., gimusio (duomenys neskelbtini), auklėjime, bendraus su juo pagal abiejų tėvų susitarimÄ sÅ«nui ir tėvams patogiu metu. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad vaiko ryÅ¡ys su tėvu yra susilpnėjęs, nes tėvas keletÄ metų nelankė vaiko, mano, kad tikslinga nustatyti, jog bendraujant su tėvu privalomai dalyvautų ir ieÅ¡kovė. Teismas nustato bendravimo tvarkÄ tokiÄ , kokia ji galima pagal esamÄ situacijÄ . Teismo sprendimas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo neįgyja res judicata (galutinio teismo sprendimo) galios ir dėl jo pakeitimo tėvas ar motina gali kreiptis ateityje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-454/2014).

IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. nepilnamečio vaiko A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 247,50 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės. Pareigos rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo iÅ¡raiÅ¡ka yra teikiamo iÅ¡laikymo forma ir dydis.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti aplinkybė nustatant iÅ¡laikymo dydį, kadangi iÅ¡laikymas privalo užtikrinti ne tik bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas bet ir specialiuosius poreikius, jei tokių yra.

Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma, turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y., prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ . Visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai.

Sprendžiant dėl iÅ¡laikymo priteisimo bÅ«tina vertinti abiejų tėvų turtinę padėtį. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, ieÅ¡kovės vardu registruotas vienas 2003 metų gamybos automobilis, pagal pateiktÄ darbo užmokesčio pažymÄ mėnesinės ieÅ¡kovės pajamos vidutiniÅ¡kai sudaro apie 600 Eur prieÅ¡ mokesčius. Teismas nustatė, kad atsakovo vardu nėra registruota nei nekilnojamojo, nei kilnojamojo turto. Atsakovas teismui nepateikė duomenų apie savo gaunamas pajamas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžio neginčijo, taip pat įvertinus abiejų tėvų turtinę padėti bei ieÅ¡kovės į bylÄ pateiktus paskaičiavimus dėl vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį bÅ«tinos sumos, iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), naudai priteistinas 247,50 Eur dydžio iÅ¡laikymas mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jo pilnametystės (CK 3.194 straipsnis). IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

Remiantis CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu teismo sprendimas Å¡ioje dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 7 200 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 36 mėnesius, skaičiuojant po 200 Eur kas mėnesį. IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK 3.200 straipsnis). IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas tris metus neteikia vaikui iÅ¡laikymo, todėl praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 36 mėnesius.

Duomenų, kad nurodytu laikotarpiu atsakovas teikė vaikui iÅ¡laikymÄ ar kitokiu bÅ«du prisidėjo prie vaiko materialinio aprÅ«pinimo, atsakovas nepateikė. Todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje taip pat tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo sÅ«naus A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), naudai priteistina 7 200 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo (200 Eur x 36 mėnesiai). Kadangi vaikas lieka gyventi su ieÅ¡kove, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirtina ieÅ¡kovė G. Č. (CK 3.190 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės reikalavimai buvo patenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl iÅ¡laikymo (iÅ¡laikymo įsiskolinimo) priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 67 eurų žyminis mokestis už ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ ir patenkintÄ reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ((247,50 Eur x 12 x 3%) x 75%), 162 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ ir patenkintÄ reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ((7200 Eur x 3%) x 75%), iÅ¡ viso 229 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.

Nagrinėjamoje byloje Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas ir nustatyta laikinoji vaiko gyvenamoji vieta su ieškove – paliktinos galioti iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, o teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikintinos (CPK 149 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nepilnamečio vaiko A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, motina G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį po 247,50 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 50 ct) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 7 200 Eur (septynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui vaikui A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Priteistomis iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieÅ¡kovė G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti tokiÄ nepilnamečio vaiko A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir jo tėvo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ : tėvas dalyvaus nepilnamečio sÅ«naus A.

J. auklėjime, bendraus su juo pagal abiejų tėvų susitarimÄ sÅ«nui ir tėvams patogiu metu, privalomai dalyvaujant motinai G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 229 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus) žyminį mokestį. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo nukreipti skubiam vykdymui. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ iÅ¡ atsakovo M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui vaikui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) laikinÄ iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) eurų kas mėnesį nuo nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje priėmimo ir nustatytÄ nepilnamečio vaiko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) iki kol įsiteisės teismo sprendimas nagrinėjamoje civilinėje byloje – palikti galioti iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo, o sprendimui įsiteisėjus, panaikinti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėjas Erlandas Stanislovaitis