c8e03925-507a-4f4e-b95e-30a0d52ca41c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5287-892/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04246-2017-8Procesinio sprendimo kategorija:2.6.11.1.; 3.2.6.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 12 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Delta nova“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vilmanto statybos“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :1. IeÅ¡kovas UAB „Delta nova“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ 3516,05 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Delta nova“ atsakovui UAB „Vilmanto statybos“ 2016 m. spalio mėnesį pardavė statybinių medžiagų už 3515,05 Eur bei iÅ¡rašė ir apmokėjimui pateikė 2016-10-17 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 003692, kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti ne vėliau kaip iki 2016-11-17, tačiau atsakovas sÄ skaitos neapmokėjo, nereagavo į raginimus grÄ Å¾inti skolÄ . Å alys 2017-03-07 pasirašė tarpusavio skolų suderinimo aktÄ , kuriuo atsakovas pripažino skolingas ieÅ¡kovui 3516,05 Eur, tačiau visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2. Kadangi ieÅ¡kovo reikalavimai yra piniginio pobÅ«džio, grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).3. LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais.

LR CK 6.256 str. 1 d. taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

4. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Delta nova“ atsakovui UAB „Vilmanto statybos“ 2016-10-17 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 3515,05 Eur sumai už parduotas prekes (atraminius elastomerinius guolius), nurodytÄ sumÄ atsakovas turėjo sumokėti iki 2016-11-17. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ atsakovas pasirašė, tai yra sutiko su nurodyta prekių kaina bei apmokėjimo terminu. 2017-03-07 Å¡alys pasirašė skolų suderinimo aktÄ , kuriuo atsakovas pripažino, kad ieÅ¡kovui yra skolingas 3516,05 Eur.

IeÅ¡kovas ne kartÄ elektroniniu paÅ¡tu ragino atsakovÄ grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.5. Kadangi atsakovas iki Å¡iol neįvykdė savo prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už gautas prekes, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui UAB „Delta nova“ iÅ¡ atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ priteistina 3516,05 Eur skola (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 1 d., 6.256 str., 6.344 str.).6. Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6,00 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skaičiuojant nuo priteistinos sumos (3516,05 Eur).7.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 39,56 Eur žyminio mokesčio ir 181,50 Eur teisinių paslaugų išlaidų ieškinio paruošimui, iš viso 221,06 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 1, 6 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)264, 428 str., teismas n u s p r e n d ė :Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buv. Vilniaus r. sav., Riešės k., Riešės g. 8A) ieškovui UAB „Delta nova“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buv.

Užupio g. 30, Vilnius) 3516,05 Eur (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 05 ct) skolos, 6,00 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 3516,05 Eur sumos nuo 2017-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 221,06 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 06 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Preliminarus sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi bÅ«ti raÅ¡tu pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

 Teisėja                                                                                              Ieva Pluirienė