c8e011aa-ddcb-4bef-ab2f-b70634161f1b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas T-270-891/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04612-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1.; 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-1609-891/2014 peržiÅ«rėjimo ir jam skirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo, n u s t a t ė :

L. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1609-891/2014 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas L. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2013-12-11 iki 2013-12-13 (dvi paras) ir L. B. suėmimo laikas nuo 2013-12-13 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 16 d. nutartimi nuteistojo L. B. apeliacinis skundas atmestas. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-02-15 gautas nuteistojo L. B. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o pagal įsigaliojusias 2015-01-01 BK pataisas peržiÅ«rėti jo bylÄ ir atitinkamai perteisti pagal BK įstatymus ir sumažinti jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nes jo byloje, kurioje buvo pripažintas kaltu, nei viename nusikaltime nebuvo padaryta žalos, virÅ¡ijančios 5 MGL dydį bei buvo pasikėsinta du kartus pasisavinti 500 Lt sumÄ , žalos nebuvo padaryta, bet vis tiek buvo skirta nemaža laisvės atėmimo bausmė.

PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 182 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 €, tai yra 650,16 Lt) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 MGL (9415 €, tai yra 32508,11 Lt) dydžio sumos, o asmuo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 182 straipsnio 3 dalį gali bÅ«ti traukiamas tuomet, jeigu jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 €, tai yra 390,10 Lt) dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 €, tai yra 650,16 Lt) dydžio sumos.

PeržiÅ«rėjęs L. B. atžvilgiu priimtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nuosprendį teismas nustatė, kad L. B. Å¡iuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule veikdamas savo naudai pasikėsino įgyti svetimÄ S. B. priklausantį turtÄ â€“ iÅ¡ viso 1000 Lt. Å iuo atveju pasikėsinto apgaule įgyti svetimo turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 €, tai yra 650,16 Lt) dydžio sumÄ . Taip pat L. B. minėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimÄ .

Pažymėtina, jog šiuo atveju pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės neturi, tai yra nusikalstamų veikų kvalifikavimui pagal BK 180 straipsnio 1 dalį įtakos minėtas BK 190 straipsnio pakeitimas neturi. Be to, minėtu nuosprendžiu L. B. nuteistas ir pagal BK 215 straipsnio 1 dalį bei 259 straipsnio 2 dalį, tačiau BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimas L. B. nusikalstamų veikų kvalifikavimui pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį reikšmės neturi, kadangi šios nusikalstamos veikos apskritai nepatenka į BK XXVIII skyrių, tai yra nėra nusikalstamos veikos nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, taikyti L. B. atžvilgiu naujo įstatymo nuostatas teisinių pagrindų nėra, todėl nuteistojo L. B. praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas         n u t a r i a : atmesti nuteistojo L. B. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-1609-891/2014 peržiÅ«rėjimo ir jam skirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. Teisėjas                (paraÅ¡as)                 ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys