c8dfcf26-88a4-40a9-a9c5-3fa4abf2b52d · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-847-660/2018                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00424-2018-3                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė: D. S. 2018 m. vasario 24 d., apie 16 val. 55 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Norfa“, sulaikomas dėl vagystės nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų: nusiraminti, atsistoti veidu į sienÄ ir rankas laikyti atremtas į sienÄ , taip, kad jas matytų policijos pareigÅ«nai, ir tokiais veiksmais pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.D. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu, pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris paaiÅ¡kino, kad sulaikė apsivogusį vyrÄ .

D. S. pamatęs juos ėmė gestikuliuoti rankomis, dėl ko buvo pareikalauta nusiraminti, atsistoti veidu į sienÄ ir rankas laikyti atremtas į sienÄ , taip, kad jas matytų policijos pareigÅ«nai. Atliekant D. S. dalinę apžiÅ«rÄ , jis vėl pradėjo muistytis, gestikuliuoti rankomis, bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų dėl ko jam buvo uždėti antrankiai (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), asmens duomenys (b. l. 5-7), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

S. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-02-24, 17.31 val., D. S. nustatytas 0,00 prom. (b. l. 11), patikros sertifikato kopija (b. l. 12), kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. S. nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų: nusiraminti, atsistoti veidu į sienÄ ir rankas laikyti atremtas į sienÄ , taip, kad jas matytų policijos pareigÅ«nai, ir tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

D. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl D. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 180787385095.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                              Larisa Tamulionienė