c8df360a-95d6-495c-9aff-dd3e2e7bb882 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1403-187/2015Proceso Nr. 2-47-3-01101-2015-7       Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 15 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , įmonės kodas 111882842, ieÅ¡kinį atsakovui K.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 1 ir 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 79,28 Eur skolÄ , 19,93 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ su atsakovu 2006-11-02 sudarė susitarimÄ dėl telefono aparato įsigijimo lengvatinėmis sÄ lygomis prie telekomunikacinių paslaugų teikimo sutarties, pagal kurį atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis ne mažiau 24 mėnesių nuo susitarimo sudarymo dienos dėl jam suteiktos 126,85 Eur nuolaidos įsigyto telefono aparato kainos atidėjimo. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, dėl ko pradinis kreditorius jo abonentÄ 2007-07-30 iÅ¡jungė.

Kadangi atsakovas pažeidė sulygtÄ atsiskaitymÄ ir nesinaudojo pradinio kreditoriaus teikiamomis paslaugomis sulygtÄ laikotarpį, privalo grÄ Å¾inti įsigytos prekės kainos dalį, kuri sudaro 79,28 Eur. 2011-12-23 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę UAB „Omnitel“ perleido ieÅ¡kovui. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu paÅ¡tu. Taip pat atsakovui paskaičiuotos 19,83 Eur palÅ«kanos, kurios susidarė nuo 2010-05-28 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2015-05-28.

Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovui 2015 m. birželio 29 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – 2011-12-23 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties (5-6,10-13 b. l.), 2006-11-02 GMS abonento praÅ¡ymo Nr. OM652767 (7-8 b. l.), vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad pradinis kreditorius teikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas lengvatinėmis sÄ lygomis bei suteikė telefono aparatÄ lengvatinėmis sÄ lygomis, o atsakovas už suteiktas paslaugas turėjo mokėti nustatyta tvarka ir terminais bei naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis ne mažiau 24 mėnesių nuo susitarimo sudarymo dienos, tačiau tinkamai prievolės nevykdė, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Atsakovas kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ priteistinos 19,83 Eur palÅ«kanos. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir bylinėjimosi iÅ¡laidos 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , kodas 111882842, iÅ¡ atsakovo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 79,28 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 28 ct) skolÄ , 19,83 Eur (devyniolikos eurų 83 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. birželio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                          Stefanija Sakalauskienė