c8deda1f-e627-4114-aed9-b8b9c9d9e94d · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-553-973/2020

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00146-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.

(S)

ROIK: 20125525327

P L U N G Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 8 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Viktorija Vasiliauskienė,

sekretoriaujant Viktorijai Baguckienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, moksleivio, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2020-11-14 00.38 val., (duomenys neskelbtini), Palangoje, vartojo alkoholinius gėrimus būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos metų, bet jaunesnis nei dvidešimties metų.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas T. J. kaltę pripažino, su padarytu nusižengimu sutiko ir gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad su draugais nusprendė tokiu bÅ«du praleisti laikÄ .

Be T. J. kaltę įrodo administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis vyriausiojo patrulio M. E. praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad pagal iÅ¡ budėtojo gautÄ praneÅ¡imÄ apie (duomenys neskelbtini), Palangoje, vykstantį konfliktÄ buvo nuvyktÄ Ä¯ vietÄ ir įvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo pastebėtas jaunuolis T. J., kuriam nustatytas 1,49 promilių girtumas, jaunuolis perduotas močiutei I. R..

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad T. J. yra jauno amžiaus, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nebaustas. Ä®vertinus paminėtas aplinkybės ir pažeidimo padarymo aplinkybes, T. J. skirtina pusė baudos, numatytos sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ (ANK 44 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

T. J., gim. 2004-07-15, pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti Tomui Jurgaičiui, jog paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK Nr. 20125525327. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Teisėja Viktorija Vasiliauskienė