c8de8aeb-1a8e-49cf-a69e-0ed1dff637fb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-311-633/2012Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.14 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012-12-03,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos teikimÄ dėl nuteistojo E. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė :              2012-10-26 nutarimu Nr. LK-239 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 punkto sÄ lygas nuteistajam 2009-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. (2 epiz.), 63 str., - 7 m. terminuotu laisvės atėmimu pataisos namuose, E. S., jo neatlikta bausmės dalis, – 1 m. 6 mėn. 9 d. (2012-10-26 duomenys), 2012-11-05 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.             Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ noriai lankė socializacijos programas, yra skatintas 8 kartus, anksčiau skirtos nuobaudos nebegalioja, pataisos namuose mokėsi, įgijo darbinę specialybę, motyvuotas dirbti ir keisti gyvenimo bÅ«dÄ .Atsiliepimu į šį nutarimÄ prokuroras siÅ«lo atsisakyti tvirtinti komisijos nutarimÄ argumentuodamas aplinkybėmis, kad nuteistasis yra nuteistas jau 13-Ä jį kartÄ , neatlikta bausmės dalis didelė, anksčiau jam 2 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, 4 kartus buvo lygtinai paleistas, 1 kartÄ bausmė sumažinta dėl amnestijos, tačiau valstybės taikytų probacijų nuteistasis nepateisino ir toliau darė nusikaltimus.

             Teikimas netenkintinas. Spręsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kuriÄ (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat nusikalstamos veikos, už kuriÄ atliekama bausmė, pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir pačio nuteistojo pavojingumas.

Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikÅ¡mingas aplinkybes, jų visumÄ , galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimÄ ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principo įgyvendinimui.Nuteistasis E. S. yra nuteistas jau net tryliktÄ jį kartÄ , paskutinius penkis tyčinius turtinius nusikaltimus (pradedant 2008-01-22 nuteisimu) padarė jau vienÄ po kito, bausmės jam buvo bendrinamos, visus Å¡iuos nusikaltimus, įskaitant ir paskutinius, už kuriuos dabar atlieka bausmę, padarė bÅ«damas recidyvistu, kas duoda pagrindo teismui nuteistÄ jį vertinti kaip visiÅ¡kai susiformavusiÄ sistemingai darančiÄ nusikalstamas veikas kriminalinę asmenybę.

Teismas taip pat visiÅ¡kai sutinka su prokuroro argumentu, jog Å¡iam nuteistajam per 13 nuteisimų buvo pritaikytos net 6 valstybės probacijos, neskaitant amnestijos, tačiau nuteistasis jų nepateisino ir toliau darė tyčines nusikalstamas veikas, - teismui nėra pagrindo manyti, jog šį nuteistÄ jį lygtinai paleidus 5-Ä jį kartÄ jo elgesys pasikeis ir jis daugiau nebenusikals, kas yra viena iÅ¡ svarbiausių lygtinio paleidimo materialiųjų sÄ lygų. Be to, Å¡io nuteistojo elgesys per visÄ bausmės atlikimo laikÄ taip pat nebuvo vien skatintinas ir tinkamas, - jam be komisijos pažymėtų paskatinimų per visÄ bausmės atlikimo laikÄ buvo skirta ir 5 drausminės nuobaudos.

Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo psichologinio tyrimo išvada, kurioje specialistė pažymėjusi, jog nors nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį, matosi pažanga ir jo elgesyje, tačiau galimai silpni vidiniai resursai pilnai elgesio korekcijai, nuteistasis linkęs kelti aukštus reikalavimus aplinkai, tačiau minimalizuoti savo nusikalstamo elgesio pasekmes ir save pateisinti. Nuteistojo neatlikta bausmės dalis yra dar pakankamai didelė, nusikalstamo elgesio rizika nėra žema.

Teismo vertinimu, Å¡ių aplinkybių visuma savo reikÅ¡me dėl probacijos taikymo persveria praÅ¡omame patvirtinti komisijos nutarime nurodytus argumentus (iÅ¡vardinta aukščiau), o kitos komisijos nutarime minimos aplinkybės, tame tarpe ir piktnaudžiavimas svaigalais, narkotinių medžiagų vartojimas, taip pat suponuoja labiau neigiamÄ nei teigiamÄ nuteistojo asmenybės ir elgesio charakteristikÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., taip pat BPK 360 str. 5 d. 2 p., 364 str.str., teismasn u t a r ė :

             Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-10-26 nutarimÄ Nr. LK-239 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų nuteistajam E. S. tvirtinti atsisakyti.             Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                     A.

V.