c8dd8a07-4e59-4d36-8092-2e842c404835 · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                    Civiline byla Nr. 2A-711/2010                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 110.6 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugpjucio 12 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju:

Virginijos Cekanauskaites (kolegijos pirmininke ir pranešeja), Danutes Milašienes ir Nijoles Piškinaites, teismo posedyje apeliacine tvarka nagrinejo atsakovu uždarosios akcines bendroves „Žaibo ratas Vilnius“ ir uždarosios akcines bendroves „Agrolitas imeks lesma“ prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu pakeitimo civilineje byloje pagal ieškoves Elenos Danutes Balcenaites apeliacini skunda del Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 18 d. sprendimo civilineje byloje Nr. 2-2462-104/2010 pagal ieškoves bankrutavusios uždarosios akcines bendrovges „Žaibo ratas“ akcininkes Elenos Danutes Balcenaites ieškini bankrutuojancios uždarosios akcines bendroves „Žaibo ratas“ naudai atsakovams UAB „Žaibo ratas Vilnius“ ir UAB „Agrolitas imeks lesma“, tretieji asmenys Vilandas Burnys ir bankrutavusios uždarosios akcines bendrovges „Žaibo ratas“ bankroto administratorius UAB „Bankrotera“ (nuo 2009-06-30 UAB ,,Restrus“) del nesažiningos konkurencijos veiksmu ir nuostoliu atlyginimo.

Teiseju kolegija, nagrinedama civiline byla, n u s t a t e : Ieškove Elena Danute Balcenaite 2009-02-09 kreipesi i Vilniaus apygardos teisma su netiesioginiu ieškiniu bankrutavusios UAB „Žaibo ratas“ naudai atsakovams UAB „Žaibo ratas Vilnius“ ir vieninteliam šios imones akcininkui UAB „Agrolitas imeks lesma“ del nesažiningos konkurencijos veiksmu ir 4 141 891 Lt nuostoliu atlyginimo. Ieškove taip pat praše atsakovu atžvilgiu taikyti laikinasias apsaugos priemones - turto arešta ieškinio sumos 4 141 891 Lt ribose, teigdama, kad nesiemus šiu priemoniu busimo teismo sprendimo ivykdymas gali pasunketi arba pasidaryti neimanomas.Teismo 2009 m. vasario 23 d. nutartimi šis ieškoves prašymas buvo patenkintas ir pareikštu reikalavimu užtikrinimui areštuotas atsakovu UAB „Žaibo ratas Vilnius“ ir UAB „Agrolitas imeks lesma“ 4 141 891 Lt vertes nekilnojamasis ar kilnojamasis turtas, uždraudžiant ji perleisti, ikeisti kitiems asmenims ar apsunkinti kitomis daiktinemis teisemis (t. 1, b. l. 153).

Teismas nurode, kad nesant ar nepakankant ieškiniui užtikrinti atsakovu nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, areštuoti atsakovu pinigines lešas, esancias pas atsakovus arba treciuosius asmenis ir/ar atsakovu banko ir/ar kitu kredito istaigu atsiskaitomosiose saskaitose, neviršijant ieškinio sumos, t. y., 4 141 891 Lt. Kartu teismas leido atsakovams iš areštuotu piniginiu lešu, esanciu banku ir kitu kredito istaigu saskaitose, moketi darbuotojams darbo užmokesti, mokescius valstybei bei socialinio draudimo imokas (CPK 148 str. 1 d., 144, 145 str., 148 str. 4 d.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija 2009 m. gegužes 28 d. nutartimi nepatenkino atsakovo UAB ,,Žaibo ratas Vilnius“ atskirojo skundo del šios pirmosios instancijos teismo nutarties (atskirojo skundo medžiagos t. 2, b. l. 127). Nurode, kad pritaikytos laikinosios apsaugos priemones nagrinejamuoju atveju yra susijusios su ieškinio reikalavimais, atitinka ekonomiškumo, šaliu procesinio lygiateisiškumo, teisingumo, protingumo, proporcingumo principus, pagal kuriuos turi buti atsižvelgiama i abieju šaliu interesus (CPK 3 str. 1 d., 17 str., 145 str. 1 d., 2 d.).

Šis teismas laike, kad pagal teismu praktika 4 141 891 Lt turtinio pobudžio ieškinio reikalavimo suma laikytina didele ir pripažistama pagrindu taikyti laikinasias apsaugos priemones (CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 1 p., 2 d.; Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. sausio 5 d. nutartis civilineje byloje Nr. 2-5/2006, 2006 m. gegužes 18 d. nutartis civilineje byloje Nr. 2-269/2006). Nurode, kad nors ši prezumpcija nera absoliuti (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. vasario 28 d. nutartis civilineje byloje Nr. 2-131/2008; 2008 m. birželio 26 d. nutartis civilineje byloje Nr. 2-435/2008), taciau apeliantas nepateike ja paneigianciu irodymu, tai yra neirode, kad turi pakankamai turto ivykdyti galimai jam nepalanku teismo sprendima.

Teismas taip pat atmete apelianto argumenta, jog skundžiama teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemones apsunkins komercine veikla, sutartiniu isipareigojimu vykdyma, nurodes, jog taikytos priemones visais atvejais yra susijusios su tam tikru priešingos šalies teisiu laikinu suvaržymu, taciau nagrinejamoje byloje jos atitinka ekonomiškumo, šaliu procesinio lygiateisiškumo, proporcingumo principus (CPK 17 str., 145 str. 1 d., 2 d.). Taip pat atmesti apelianto argumentai, kad šia teismo nutartimi pažeidžiamas viešasis interesas, nes apeliantas del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo negali vykdyti veiklos, susijusios su automobiliu garantine priežiura ir remontu, konstataves, kad apeliantas netinkamai interpretuoja viešojo intereso savoka, nepagristai teigdamas, kad i ja patenka ir jo teikiamos automobiliu garantines priežiuros ir remonto paslaugos.Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 15 d. nutartimi buvo atmestas atsakovo UAB „Žaibo ratas Vilnius“ prašymas del galimu nuostoliu, atsiradusiu del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, užtikrinimo (CPK 147 str. 1 d.) (t. 3, b. l. 44).

Teismas sprende, kad pareiškejas atsakovas neirode, jog yra galima pagristai prognozuoti atsiradima nuostoliu del jo atžvilgiu pritaikytu laikinuju apsaugos priemoniu bei šiu nuostoliu atlyginimo apsunkinima iš ieškoves puses, nes remiamasi atsakovo išlaidu suma - 3 964 640 Lt, kurias jis patyre praejusiais finansiniais metais, taip pat nenurode, kaip taikytos laikinosios apsaugos priemones gali sutrukdyti prisiimtu isipareigojimu tretiesiems asmenims ivykdyma. Teismo 2009 m. rugsejo 16 d. nutartimi buvo patenkintas atsakovo UAB „Agrolitas imeks lesma“ prašymas del laikinuju apsaugos priemoniu, pritaikytu teismo 2009 m. vasario 23 d. nutartimi, pakeitimo (CPK 146 str. 1 d.) (t. 3, b. l. 92, 123, 133).

Teismas nustate, kad pagal atsakovo UAB „Agrolitas imeks lesma“ prašyma antstolis A. Bublys 2009-04-01 prieme patvarkyma Nr. 0042/08/00840, kuriuo buvo papildomai areštuotos atsakovui priklausancios AB „Pieno žvaigždes“ akcijos, taciau nesumažintas apribojimas disponuoti jam priklausanciu areštuotu turtu ir viso areštuoto turto verte yra 23 104 950,40 Lt. Be to, teismas laike, kad atsakovo pateiktas kitas nekilnojamasis turtas – negyvenamosios patalpos- autosalonas, Verkiu g. 39, Vilnius, 2 198 000 Lt vidutines rinkos vertes, negyvenamosios patalpos - garažas, Laisves pr. 125, Vilnius, 80 600 Lt vidutines rinkos vertes, 989 240,50 Lt vertes ŽUB „Smilgele“ pajai bei 265 797 vnt. paprastuju vardiniu AB „Pieno žvaigždes“ akciju, kuriu vienos verte 1,75 Lt, yra pakankama ieškoves E. D.

Balcenaites reikalavimams užtikrinti.Atsakovai 2009-12-28 pateike teismui prašyma, kuri papilde 2010-01-15, ir praše pakeisti teismo 2009-09-16 nutartimi pritaikytas laikinasias apsaugos priemones ir leisti atsakovui UAB „Agrolitas imeks lesma“ pakeisti hipotekos lakšte Nr.01120090002048 nurodyta prievoles ivykdymo termina bei leisti iregistruoti toki pakeitima viešuose registruose, o teismo nutarti vykdyti skubiai (CPK 42 str. 1 d., 146 str.) (t. 5, b. l. 44, 70). Nurode, jog šia teismo nutartimi areštuotas atsakovo UAB „Agrolitas imeks lesma“ nekilnojamasis turtas yra ikeistas Danske Bank A/S Lietuvos filialui (toliau Bankas) (ikeitimo lakštas Nr.01120090002048) užtikrinant šios bendroves, laidavusios už atsakova UAB „Žaibo ratas Vilnius“, prievoliu ivykdyma ir tuo garantuojant apyvartiniu lešu suteikima atsakovui UAB „Žaibo ratas Vilnius“ pagal 2007-01-03 Kredito linijos sutarti Nr.KL200612-2033 ir 2007-01-03 susitarima Nr.KL200612-2033-P-4 del Kredito linijos sutarties dalinio pakeitimo bei papildymo.

Nurode, kad vykdant Kredito linijos sutarti, atsakovas UAB „Žaibo ratas Vilnius“ privalejo iki 2010-01-16 gražinti 1 000 000 EUR gautu apyvartiniu lešu. Taciau remiantis atsakovo UAB „Agrolitas imeks lesma“ sprendimu pratesti kredito gražinimo termina iki 2010-07-05 ir padaryti pakeitimus hipotekos lakštuose atsižvelgiant i keiciamas sutarties salygas, tarp Banko bei atsakovo UAB „Žaibo ratas Vilnius“ 2009-12-24 buvo pasirašytas susitarimas Nr. KL200612-2033-P-5 del Kredito linijos sutarties Nr. KL200612-2033 dalinio pakeitimo bei papildymo, kuriuo iki 2010-01-24 turi buti atlikti hipotekos lakšto Nr.01120090002048 pakeitimai, o tam reikalingas teismo leidimas.

Nurode, jog patenkinus ši prašyma ieškoves interesu apsauga nebus sumažinta, nes areštuotas ikeistas turtas.Teismas 2010 m. sausio 21 d. nutartimi ši prašyma patenkino ir leido atsakovui UAB „Agrolitas imeks lesma“ pakeisti hipotekos lakšte Nr. 01120090002048 nurodyta prievoles ivykdymo termina – 2010-01-16, ir ji pratesti iki 2010-07-15 bei iregistruoti toki pakeitima viešuose registruose. Nurode, jog teismo nutartis vykdytina skubiai (CPK 146 str. 1 d.).Atsakovai 2010-02-01 pateike teismui dar viena prašyma leisti atsakovui UAB „Agrolitas imeks lesma“ ikeisti bankui minima areštuota nekilnojama turta pagal 2007-01-03 Kredito linijos sutarti Nr. KL200612-2033 ir 2008-12-31 susitarima Nr. KL200612-2033-P-4 ir 2009-12-24 susitarima Nr. KL200612-2033-P-5 del Kredito linijos sutarties Nr. KL200612-2033 dalinio pakeitimo bei papildymo (t. 5, b. l. 112).Ieškove, nurode, kad atsakovu prievoles ivykdymo termino pagal minima kredito linija pratesimas yra tiesiogiai susijes su areštuoto turto apsunkinimu, o tai sumažintu busimo galimai ieškovei palankaus teismo sprendimo ivykdymo tikimybe ir jos interesu apsauga, taciau pažymejo, kad tokio dydžio reikalavimo užtikrinimui areštuotas turtas neišvengiamai susijes su tam tikrais apribojimais (t. 5, b. l. 117).Teismas 2010 m. vasario 18 d. sprendimu ieškoves E. D.

Balcenaites ieškini BUAB „Žaibo ratas“ naudai atsakovams UAB „Žaibo ratas Vilnius“ ir UAB „Agrolitas imeks lesma“ atmete. Kartu teismas nusprende leisti atsakovui UAB „Agrolitas imeks lesma“ ikeisti areštuota nekilnojamaji turta Bankui pagal minimos 2007-01-03 kredito linijos sutarties ir 2008-12-31 susitarima Nr. KL200612-2033-P-4 ir 2009-12-24 susitarima Nr. KL200612-2033-P-5 del Kredito linijos sutarties pakeitimo ir papildymo. Nurode, jog sprendimui isiteisejus, panaikinama Vilniaus apygardos teismo 2009-09-16 nutartis del atsakovu UAB „Žaibo ratas Vilnius“ ir UAB „Agrolitas imeks lesma“ turto arešto.

Ieškove Elena Danute Balcenaite apeliaciniu skundu prašo ši teismo sprendima panaikinti ir priimti nauja sprendima – ieškini patenkinti.Lietuvos apeliaciniame teisme 2010-07-12 buvo gautas atsakovu UAB „Žaibo ratas Vilnius“ ir UAB „Agrolitas imeks lesma“ prašymas leisti atsakovui UAB „Agrolitas imeks lesma“ ikeisti Bankui negyvenamasias patalpas - autosalona, esanti Verkiu g. 39, Vilnius, ir negyvenamasias patalpas - garaža, esanti Laisves pr. 125, Vilnius, pagal 2007-01-03 Kredito linijos sutarti Nr. KL200612-2033 ir 2010-06-29 Susitarima Nr. KL200612-2033-P-6 del dalinio sutarties salygu pakeitimo bei papildymo, o taip pat pagal kita, tai yra 2008-07-04 Kredito sutarti Nr. KL200807-0351 ir 2010-06-29 Susitarima Nr. KL200807-0351-P-2 del dalinio šios sutarties salygu pakeitimo bei papildymo.

Atsakovai nurode, kad šiais susitarimais susitare su banku del kredito gražinimo termino pratesimo, taip pat kitu salygu pakeitimo, taciau šiu susitarimu igyvendinimui atsakovai isipareigojo ikeisti mineta turta. Neivykdžius šio isipareigojimo, atsakovas UAB „Agrolitas imeks lesma“ priveles gražinti 7 768 000 Lt kredita, o tai sukeltu didelius nuostolius ir sužlugdytu ukine komercine veikla. Atsakovai teigia, kad ieškoves interesu apsauga nebus sumažinta ir tik prisides prie busimo teismo sprendimo ivykdymo užtikrinimo, nes neikeitus bankui mineto turto, šis turetu teise nutraukti Kredito sutartis ir patenkinti savo reikalavimus iš ikeisto turto.Atsakovai UAB „Žaibo ratas Vilnius“ ir UAB „Agrolitas imeks lesma“ 2010-08-05 pateike paaiškinimus ir prašyma del papildomu priemoniu taikymo - areštuoti 100 000 vnt. paprastuju vardiniu AB ,,Pieno žvaigždes“ akciju, priklausanciu atsakovui UAB „Agrolitas imeks lesma“.

Atsakovai nurode, kad pagal pateiktas 2009-12-30 turto vertinimo pažymas, prašomo ikeisti turto verte yra 1 786 000 Lt, ŽUB „Smilgele“ paju verte yra 989 240,50 Lt, o 265 797 vnt. paprastuju vardiniu AB „Pieno žvaigždes“ akciju yra 1 049 898,15 Lt, tai yra viso areštuoto turto verte yra tik 316 752,35 Lt. Del to atsakovai, siekdami visiškai užtikrinti ieškoves pareikšto 4 141 891 Lt reikalavimo patenkinima jai palankaus teismo sprendimo atveju, prašo papildomai areštuoti 100 000 vienetu paprastuju vardiniu AB ,,Pieno žvaigždes akciju, kuriu ikeitimas Bankui bus panaikintas teismui patenkinus atsakovu prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu pakeitimo.Ieškove nurode, kad aukšciau nurodytiems atsakovu prašymams neprieštarauja.

Prašymas tenkintinas.Kaip žinoma, laikinuju apsaugos priemoniu paskirtis yra užtikrinti busimo galimai ieškovui palankaus teismo sprendimo ivykdyma ir taip garantuoti šio sprendimo privalomuma. Atsižvelgiant i tai, sprendžiant klausima del tokiu priemoniu taikymo turi buti ivertinamas pareikšto reikalavimo dydis bei atsakovo galimybes patenkinti toki reikalavima tuo atveju, jei teismo sprendimas butu palankus ieškovui. Minetos priemones taikomos siekiant apsaugoti teisetus ieškovo interesus, taciau ši apsauga turi buti adekvati minetiems siekiamiems tikslams ir nelemti neproporcingai dideliu nuostoliu atsakovui, neturi pernelyg trikdyti jo veiklos bei nepažeisti treciuju asmens teisiu bei teisetu interesu. Nagrinejamoje byloje, kaip mineta, teismas 2009 m. vasario 23 d. nutartimi areštavo atsakovu UAB „Žaibo ratas Vilnius“ ir UAB „Agrolitas imeks lesma“ 4 141 891 Lt vertes nekilnojamaji ar kilnojamaji turta, uždraudžiant ji perleisti, ikeisti kitiems asmenims ar apsunkinti kitomis daiktinemis teisemis, 2009 m. rugsejo 16 d. nutartimi patenkino atsakovo prašyma del minetu priemoniu pakeitimo ir areštavo negyvenamasias patalpas - autosalona, garaža, 989 240,50 Lt vertes ŽUB „Smilgele“ pajus bei 265 797 vnt. paprastasias vardines AB „Pieno žvaigždes“ akcijas nustates, kad šio turto areštas yra pakankamas ieškoves E. D.

Balcenaites reikalavimams užtikrinti. Teismas 2010 m. sausio 21 d. nutartimi taip pat patenkino atsakovu prašyma ir leido atsakovui hipotekos lakšte Nr. 01120090002048 pakeisti nurodyta prievoles Bankui ivykdymo termina – 2010-01-16 ir ji pratesti iki 2010-07-15 bei iregistruoti toki pakeitima viešuose registruose pagal 2007-01-03 Kredito linijos sutarti Nr. KL200612-2033 ir 2007-01-03 susitarima Nr.KL200612-2033-P-4, 2009-12-24 susitarima Nr. KL200612-2033-P-5 del Kredito linijos sutarties dalinio pakeitimo ir papildymo. Teismas sprende, kad tai nesukels neigiamu pasekmiu busimo sprendimo ivykdymo užtikrinimui.

Teismas 2010 m. vasario 18 d. sprendimu ieškoves E. D. Balcenaites ieškini BUAB „Žaibo ratas“ naudai atsakovams UAB „Žaibo ratas Vilnius“ ir UAB „Agrolitas imeks lesma“ atmete. Kartu teismas nusprende leisti atsakovui UAB „Agrolitas imeks lesma“ ikeisti areštuota nekilnojamaji turta Bankui pagal minimos 2007-01-03 kredito linijos sutarties ir 2008-12-31 susitarima Nr. KL200612-2033-P-4 ir 2009-12-24 susitarima Nr. KL200612-2033-P-5 del Kredito linijos sutarties pakeitimo ir papildymo. Nurode, jog sprendimui isiteisejus, panaikinama Vilniaus apygardos teismo 2009-09-16 nutartis del atsakovu UAB „Žaibo ratas Vilnius“ ir UAB „Agrolitas imeks lesma“ turto arešto.

Taigi teismas paminetomis nutartimis buvo leides atsakovams praplesti areštuoto turto ikeitimo masta. Atsakovai, atsižvelgdami i sumažejusia dabartine areštuoto turto verte, taip pat pateike prašyma papildomai areštuoti 100 000 vnt. paprastuju vardiniu AB ,,Pieno žvaigždes“ akciju, priklausanciu atsakovui UAB „Agrolitas imeks lesma“. Teiseju kolegija sprendžia, kad siekiant užtikrinti ieškoves interesus, šios akcijos areštuotinos. Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, i ieškoves sutikima su atsakovu pateiktais prašymais, o taip pat i tai, kad byloje nera duomenu, jog tenkinus atsakovu prašyma ieškovei palankaus teismo sprendimo atveju jo ivykdymas butu apsunkintas, atsakovu prašymas ikeisti Bankui mineta turta tenkintinas (CPK 185 str.).

Teiseju kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 146, 302 straipsniais, nutaria: Pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugsejo 16 d. nutartimi taikytas laikinasias apsaugos priemones.Leisti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Agrolitas imeks lesma“ ikeisti jam nuosavybes teise priklausanti nekilnojamaji turta: negyvenamasias patalpas – garaža, kartu su bendro naudojimo patalpa (Laisves pr. 125, Vilnius, unikalus Nr. 1099-3040-4010: 001) ir autosalona (Verkiu g. 39, Vilnius, unikalus Nr. 4400-0109-1614:5437) Danske Bank A/S Lietuvos filialui pagal 2007-01-03 Kredito linijos sutarti Nr. KL200612-2033 ir 2010-06-29 Susitarima Nr. KL200612-2033-P-6 del dalinio sutarties salygu pakeitimo bei papildymo, pagal 2008-07-04 Kredito sutarti Nr. KL200807-0351 ir 2010-06-29 Susitarima Nr. KL200807-0351-P-2 del dalinio šios sutarties salygu pakeitimo bei papildymo.Areštuoti 100 000 (šimtas tukstanciu) vienetu paprastuju vardiniu akcines bendroves ,,Pieno žvaigždes“ (kodas 124665536) akciju, priklausanciu atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Agrolitas imeks lesma“.

Å ia nutartimi taikomos laikinosios apsaugos priemones galioja iki Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 18 d. sprendimo isiteisejimo.    Šia nutarti leisti vykdyti skubiai.Nutarties nuoraÅ¡a siusti Centrines hipotekos istaigai ir Vertybiniu popieriu komisijai. Teisejai                                                                  Virginija Cekanauskaite                                                                  Danute MilaÅ¡iene                                                                  Nijole PiÅ¡kinaite                                                                Â