c8dc51cb-c3e4-4d87-bc12-d47d6fa2c358 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-108-959/2014Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00082-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.3; 1.1.8.1; 1.1.8.10.1; 1.2.20.15; 1.2.26.2.1.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 31 d.JoniÅ¡kis              JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), (iÅ¡keldintas (duomenys neskelbtini)) teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 245 straipsnį.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė :              J. J. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , o bÅ«tent: 2014 m. vasario 14 d., apie 16 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia penkis kartus kumščiu smogė sugyventinei L.

G. į galvos ir veido sritį, pastarajai iÅ¡bėgus iÅ¡ namų, tęsdamas nusikalstamus savo veiksmus ir turėdamas vieningÄ tyčiÄ , pavijo L. G. daugiabučio namo, esančio Žemaičių g. 57C, JoniÅ¡kyje, laiptinėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, tyčia, vienÄ kartÄ kumščiu smogė pastarajai į veidÄ , tokiais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai L. G. muÅ¡tinę žaizdÄ apatinėje lÅ«poje ir poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame skruoste, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Be to, J.

J., esant 2014 m. vasario 15 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtiems įpareigojimams laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie L. G., nebendrauti, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių, tyčia nevykdė teismo sprendimo ir 2014 m. vasario 20 d., apie 15 val. neteisėtai atvyko į L. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios buvo iÅ¡gabentas policijos pareigÅ«nų. Kaltinamasis J. J., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai (70 b. l.).Kaltinamojo J.

J. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, grindžiama Å¡iais duomenimis:kaltinamojo J. J. prisipažinimu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo parodymais, kad su L. G. kartu gyvena apie metus laiko, jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį. 2014-02-14 su sugyventine L. G. buvo namuose. Apie 12 val. į svečius atėjo I. V. su draugu Renatu, visi namuose vartojo alkoholį. Apie 16 val. tarp jo ir L. G. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad L.

G. jį apÅ¡aukė. Konflikto metu nesusivaldė ir kelis kartus kumščiu smogė L. G. į veidÄ ir galvÄ , kiek tiksliai kartų smogė nepamena, galėjo bÅ«ti ir penki kartai. Po smÅ«gių L. G. iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Žinojo, kad L. G. bėga pas patėvį, gyvenantį Žemaičių g. 57C, JoniÅ¡kyje, todėl nutarė jÄ pasivyti ir sulaikyti. IÅ¡ namų nuėjo į Žemaičių g. 57 C, JoniÅ¡kyje, namÄ , kur antroje laiptinėje, antrame aukÅ¡te pavijo L. G.. Pavijęs, L. G. liepė eiti namo, tačiau Å¡i sakė, kad neis ir pradėjo Å¡aukti.

Tuomet jis kumščiu smogė vienÄ kartÄ sugyventinei į veidÄ . Po smÅ«gio, iÅ¡ laiptinės išėjo. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (60, 70 b. l.);nukentėjusiosios L. G. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad 2014-02-14 su sugyventiniu J. J. buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Apie 12 val. į svečius atėjo I. V. su draugu, kurio nepažįsta. Namuose visi vartojo alkoholį. Apie 16 val. tarp jos ir sugyventinio J. J. kilo žodinis konfliktas. Buvo neblaivi ir dėl ko kilo konfliktas, nepamena.

Konflikto metu J. J. priėjo prie jos ir penkis kartus kumščiu smogė į veidÄ ir galvÄ . Po smÅ«gių ji iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Ėjo pas patėvį B. G., gyv. Žemaičių g. 57C-41, JoniÅ¡kyje. Tik įėjus į Žemaičių g. 57C, JoniÅ¡kyje, laiptinę, antrame aukÅ¡te, jÄ pasivijo sugyventinis J. J. ir dar vienÄ kartÄ kumščiu smogė į veidÄ . Nuo smÅ«gio jai iÅ¡ lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas. IÅ¡ paskos atėjo I. V., kuri paskambino ir iÅ¡kvietė pagalbÄ . Dėl tokių sugyventinio veiksmų juto fizinį skausmÄ (23, 24 b. l.);liudytojos I.

V. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad 2014-02-14, apie 12 val., su sugyventiniu R. P. nuėjo į svečius pas L. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Pas L. G. namuose buvo ir jos sugyventinis J. J.. Visi vartojo alkoholį. Maždaug už valandos R. P. išėjo į namus, o likę trise toliau girtavo. Apie 16 val. tarp L. G. ir J. J. kilo žodinis konfliktas. Buvo neblaivi ir dėl ko jie konfliktavo, nepamena. Konflikto metu J. J. priėjo prie L. G. ir kelis kartus kumščiu smogė L. G. į veidÄ ir galvÄ .

Kiek tiksliai kartų smogė, neskaičiavo. Tada L. G. iÅ¡ namų iÅ¡bėgo į kiemÄ , J. J. jai iÅ¡ paskos. Bijodama, kad J. J. dar muÅ¡ L. G., išėjo jiems iÅ¡ paskos. Ėjo pas L. G. patėvį, gyvenantį Žemaičių g. 57C, JoniÅ¡kyje. Prie laiptinės sutiko iÅ¡einantį J. J.. Jo klausė kur L. G., jis pasakė, kad guli laiptinėje kruvina. Laiptinėje, antrame aukÅ¡te, rado L. G., jos veidas buvo kruvinas. L. G. parsivedė į namus ir apie smurtÄ pranešė policijai (27 b. l.);2014-02-14 L.

G. pareiÅ¡kimu, kuriame ji nurodė, kad 2014-02-14, apie 16.30 val., bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus, begeriant tarp jos ir sugyventinio J. J. kilo žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinis 5 kartus kumščiu sudavė į veidÄ . Bijodama, kad sugyventinis vėl muÅ¡, išėjo pas patėvį, adresu Žemaičių g. 57C-41, įėjus į laiptinę prie 41 buto jÄ pasivijo sugyventinis ir 1 kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ ir iÅ¡ lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas (4 b. l.);2014-02-14 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios daugiabučio namo, adresu Žemaičių g. 57C, JoniÅ¡kyje, laiptinėje, apžiÅ«ra (7-9 b. l.);2014-02-14 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota nukentėjusiosios L.

G. apžiÅ«ra, nustatyta, kad L. G. apatinė lÅ«pa yra iÅ¡tinusi ir praskelta iÅ¡ vidinės pusės, kairė ir deÅ¡inė akys, deÅ¡inys skruostas yra iÅ¡tinę (10-12 b. l.);2014-03-03 specialisto iÅ¡vada Nr. G 335/14(04), kurioje nurodyta, kad L. G. padaryta muÅ¡tinė žaizda apatinėje lÅ«poje, poodinė kraujosruva deÅ¡iniame skruoste, t. y. nežymus sveikatos sutrikdymas (17 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo J.

J. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje, grindžiama Å¡iais duomenimis:kaltinamojo J. J. prisipažinimu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo parodymais, kad pagal 2014-02-15 teismo nutartį buvo įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), nesiartinti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su sugyventine L. G.. Po Å¡ios nutarties priėmimo vienÄ kartÄ buvo parvykęs į namus kartu su policijos pareigÅ«nais. 2014 m. vasario 20 d., apie 15 val., nuėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Žinojo, kad eidamas į namus nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau norėjo pasiimti apatinių drabužių. Įėjus į namus sutiko L. G., ji jam leido pasiimti drabužius. Būnant namuose, atvyko policijos pareigūnai. Žinodamas, kad negali būti namuose, pasislėpė rūbų spintoje, tačiau pareigūnai jį rado. Kad nevykdė teismo sprendimo, labai gailisi (66, 70 b. l.);nukentėjusiosios L. G. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad 2014-02-20, apie 14 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo sugyventinis J.

J. pasiimti likusių daiktų. Ji pati įsileido sugyventinį į namus. Žinojo, kad sugyventinis yra teismo iškeldintas iš namų ir jam paskirti teismo įpareigojimai. Neužilgo į namus atvyko policijos pareigūnas, kuris rado J. J. namuose (35 b. l.);2014-02-20 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra (31-34 b. l.);2014-02-15 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria J. J. paskirti įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie L.

G., nebendrauti ir neieškoti su ja ryšių (73 b. l.); 2014-02-15 iškeldinimo dokumentais (74-76 b. l.);2014-02-20 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal 2014-02-15 teismo nutartį, J. J. paskirti teismo įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, nesiartinti ir neieškoti ryšių su L. G., 15.30 val. namuose rastas J. J., kuriam uždrausta juose lankytis (29 b. l.);asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2014-02-20, 16.03 val.

J. J. nustatytas 0,43 promilės girtumas (62 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje.Kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis J.

J. anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (38-39 b. l.), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nuobaudų (46-50 b. l.), nedirbantis (51 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (52 b. l.).Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o teismo skirti mažesnę bausmę nei siÅ«lo prokuroras (82 b. l.).Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas ir vienas baudžiamasis nusižengimas, nusikalstamos veikos yra baigtos, kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis, teismas laiko, jog kaltinamajam J.

J. už padarytas nusikaltimas veikas skirtina viešųjų darbų bausmės, kurių dydis nustatytinas žymiai mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės yra subendrintinos apėmimo būdu (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.J. J. 2014-02-15 ir 2014-02-20 ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimais (77, 79 b. l.) paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ė :J.

J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 245 straipsnyje ir nubausti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas visuomenės labui;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnį – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymus paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J.

J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į J. J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme užbÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-02-14, 17.30 val., iki 2014-02-15, 14.10 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , ir laikyti, kad J. J. yra iÅ¡dirbęs 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             Sergej Lebedev