c8dc1a00-c633-4bbf-9832-e70ac9d7cb58 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOSBaudžiamoji byla Nr. 1-160-670/2014Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00760-2013-8Procesinio sprendimo kategorija1.1.2.25.4.1 (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 8 d.Jurbarkas                                                                                                                           Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudenskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, nukentėjusiam V.

Å . ir jo atstovui advokatui P. O., advokatui Osvaldui Radimonui, civiliniams atsakovams UAB „Girventa“ atstovui G. B. ir AB Lietuvos draudimo atstovui G. T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :R.

Å ., 2013 m. lapkričio 28 d., apie 10.35 val., Jurbarko r. sav., Jurbarkų seniÅ«nijos ribose, kelio Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda 91 kilometre, vairuodamas UAB „Girventa“ priklausantį automobilį SCANIA/ G480, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 161 str. reikalavimus- sukdamas į kairę vairuotojas privalo duoti keliÄ transporto priemonėms, važiuojančioms lygiareikÅ¡miu keliu prieÅ¡inga kryptimi tiesiai arba į deÅ¡inę, t.y. sukdamas į kairę, nedavė kelio ir sudarė neiÅ¡vengiamÄ kliÅ«tį prieÅ¡prieÅ¡ais važiuojančiam automobiliui „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilio „Ford Fiesta“ vairuotojui V.

Å . buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio Å¡launikaulio intrasÄ narinio skeveldrinio ir kairio alkÅ«nkaulio lūžimų sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 dienų.R. Å . pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vežioja medienÄ po LietuvÄ . 2013-11-28 d., ryte, važiavo į miÅ¡kÄ pasikrauti medienos. Važiuojant iÅ¡ pagrindinio kelio į Å¡alutinį, nepamatė iÅ¡ prieÅ¡ais atvažiuojančio automobilio. Nespėjęs iÅ¡sukti iÅ¡ pagrindinio kelio pajuto smÅ«gį, iÅ¡ karto sustojo ir pamatė, kad susidÅ«rė su automobiliu.Nukentėjęs V.

Å . parodė, kad 2013-11-28 automobiliu „Ford Fiesta“ vyko iÅ¡ namų į darbÄ Jurbarke. Automobilis buvo techniÅ¡kai tvarkingas. Važiavo leistinu 90 km/h greičiu. Pamatęs, kad priekyje sunkvežimis daro posÅ«kį pagrindiniame kelyje, nuo kliÅ«ties buvo apie 5 metrus, todėl nebestabdė. Sunkvežimį matė iÅ¡ toli, bet negalvojo, kad miÅ¡kovežio vairuotojas darys manevrÄ . Viskas vyko akimirksniu, susidÅ«rimo iÅ¡vengti nepavyko. ReiÅ¡kia 80 tÅ«kstančių ieÅ¡kinį neturtinei žalai atįlyginti ir ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti 2625,58 litus už gydymÄ UAB “Lorna”, iÅ¡laidos degalams 7811,66 litai.

Už automobilį 2778 Lt, automobilio vertinimas 400 Lt, už sugtadintÄ kostiumÄ 371,20 Lt, už marÅ¡kinius 199 Lt, laikiklį 89 Lt, ausinę 210 Lt, sugadinti akiniai 160 Lt, sugadintas neÅ¡iojamas kompiuteris 650 Lt, negautos darbo užmokesčio pajamos 455,09 Lt, iÅ¡laidos su neiÅ¡vykimu į KubÄ 347 Lt, negautos pajamos už pienÄ 12073,43 Lt, už teisinę pagalbÄ 1600 Lt, draudimo padidinimas 135,42 Lt.UAB “Girvena’ atstovas parodė, kad jų darbuotojas padarė avarijÄ . Automobilis draustas ir visas iÅ¡laidas turi atlyginti draudimas.AB Lietuvos draudimo atstovas parodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka dalinai.

Dėl automobilio ir dalį pagrįstų iÅ¡laidų atlygino. Atlygino 8000 Lt netutinę žalÄ . Dėl gydymo UAB “Lorna” nesutinka, nes reabilitacija nebuvo paskirta gydytojo, o tik rekomenduota. Galima atlyginti už daiktus, tačiau nėra paskaičiuotas nusidėvėjimas. Sutartis dėl vykimo į KubÄ buvo pasiraÅ¡yta vėliau. Už pienÄ nėra paskaičiuotos iÅ¡laidos.Liudytojai R. D., K. M. ir M. L. parodė, kad atvyko į įvykio vietÄ . Padėjo nukentėjusiajam. Ar buvo prisisegęs saugos diržais nepastebėjo.IÅ¡ teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vados Nr. 11-442(14) matyti, kad buvusioje kelio eismo situacijoje krovininio automobilio Scania G480 vairuotojo R.

Å . veiksmai, - sukdamas į kairę, nedavė kelio ir sudarė neiÅ¡vengiamÄ kliÅ«tį prieÅ¡prieÅ¡ais važiuojančiam automobiliui „Ford Fiesta“, dėl to įvyko eismo įvykis,- techniniu požiÅ«riu buvo nepriimtini ir buvo pagrindinė sÄ lyga kilti Å¡iam eismo įvykiui. (b.l. 57-65 1 t.)IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto iÅ¡vados Nr. G40/14(10) matyti, kad V. Å . nustatyta kairio Å¡launikaulio intrasÄ narinis skeveldrinis ir kairio alkÅ«nkaulio lūžimas. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio Å¡launikaulio intrasÄ narinio skeveldrinio ir kairio alkÅ«nkaulio lūžimų sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (b.l. 51 1 t.)IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadų Nr. T-A 11764/13 (01) ir Nr. T-A 11763/13(10) matyti, kad eismo įvykio metu V.

Š. ir R. Š. kraujyje etilo alkoholio nerasta. (b.l. 29-30, 1 t.)             Kaltinamojo R. Š. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, nukentėjusio V. Š., liudytojų parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.             Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d – vairavimas transporto priemonės ir pažeidimas kelių eismo saugumo taisyklių, dėl ko buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata - teisingai.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, veikos pavojingumÄ visuomenei, (nusikaltimas neatsargus) kaltinamojo asmenybę, (ankščiau neteistas, charakterizuojamas teigiamai) į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, (prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), todėl kaltinamajam R. Å . skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant.Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai. Gydymo iÅ¡laidos UAB “Lorna” nepriteistinos, nes iÅ¡laidas sudaro apmokėjimas už vandens procedÅ«ras, vienvietį kambarį, maitinimÄ , taip pat benzinas važinėti į reabilitacijos vietÄ Palangoje. IÅ¡laidos atlyginamos tik už įprastines procedÅ«ras, o ne už papildomÄ komforto suteikimÄ . Asmuo galėjo gyventi paprastame kambaryje. Vandens procedÅ«ros buvo rekomenduotinos, tačiau jos nebuvo privalomos. Jei asmuo norėjo, kad gydymas bÅ«tų kokybiÅ¡kesnis, jis galėjo papildomai gydytis, tačiau tai iÅ¡gijimo sėkmei įtakos neturėjo.

Už automobilį draudikai atlygino. Priteistinos sumos už sugadintus daiktus. Nors nėra paskaičiuotas jų nusidėvėjimas, tačiau sumos yra realios ir nėra padidintos. Priteistina už sugadintÄ kostiuma 371, 20 Lt, marÅ¡kinius 199 Lt, laikiklį 89 Lt, ausinę 210 Lt, akinius 160 Lt, kompiuterį 650 Lt. Negautas darbo užmokestis draudimo yra apmokėtas. Neatlygintinos iÅ¡laidos dėl neiÅ¡vykimo į KubÄ , nes sutartis buvo suradyta jau po įvykio. Neatlygintinos pajamos už negautas pajamas dėl pieno.

Žala paskaičiuota tik pagal pažymÄ apie gautas sumas, tačiau pieno supirkimo kainos kito, nepaskaičiuotos iÅ¡laidos. Nepaskaičiuotas tikslus pelnas ir ar iÅ¡ viso jis galėjo bÅ«ti. Tai nėra pasekmė tiesiogiai eismo įvykio. Neatlygintinos iÅ¡laidos už draudimo padidintÄ Ä¯mokÄ , nes nepateikta jokių duomenų, kad bÅ«tent dėl įvykio suma buvo padidinta.Nusikalstama veika asmeniui padarytos neturtinės žalos samprata ir jos apskaičiavimo kriterijai nurodyti CK 6.250 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Å i materialinės teisės norma nenustato maksimalios ir minimalios neturtinės žalos dydžio ribos. Neturtinės žalos dydis pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikÄ Ä¯vertinamas pagal neturtinės žalos prigimtį ir objektÄ , dėl kurio pažeidimo asmuo patiria neturtinę žalÄ . Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtimę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes. Taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į paties nukentėjusiojo kaltę (CK 6.282). Neturtinė žala yra padaroma nematerialioms vertybėms, todėl jos piniginis įvertinimas ir kompensavimas yra sÄ lyginio pobÅ«džio. Ä®statyme numatyta pinigine kompensacija siekiama ne nubausti žalÄ padariusį asmenį, o kuo teisingiau kompensuoti dėl neteisėtų veiksmų nukentėjusiam asmeniui atsiradusias negatyvias pasekmes.

Teisingos kompensacijos, kaip vieno iÅ¡ esminių neturtinės žalos atlyginimo tikslų, nustatymo svarbÄ yra ne kartÄ pabrėžęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Neturtinės žalos atlyginimu siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtus (ir galimus ateityje) dvasinius iÅ¡gyvenimus. Pažymėtina, kad neturtinės žalos dydžio klausimas yra ne teisės, bet fakto klausimas. Dėl to teismų praktikoje nustatomos ir priteisiamos atlyginti žalos dydis, esant tiems patiems padariniams, bÅ«na skirtingas.

             Nukentėjęs kentė skausmÄ , turėjo nepatogumų darbe ir moksluose, patyrė iÅ¡gyvenimus. Todėl jam buvo AB Lietuvos Draudimo iÅ¡mokėta 8000 Lt neturtinei žalai atlyginti. PraÅ¡oma priteisti 80 000 Lr suma yra aiÅ¡kiai per didelė. Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ priteisiama nuo 2 iki 10 tÅ«kstančių litų sumos. Draudimas iÅ¡mokėjo beveik maksimaliÄ sumÄ pagal nusistovėjusiÄ praktikÄ , todėl daugiau nepriteistina.             IÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ yra priteisiamos iÅ¡ kaltininko, todėl jos priteistinos iÅ¡ R.

Å ..             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-310 str .n u s p r e n d ė :R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius. Vadovaujantis BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti keturis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiaus kaip septynioms paroms.

Priteisti iÅ¡ AB Lietuvos draudimas, į.k. 110051834, J. B. 12, Vilnius 1679,20 litus (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 20 ct) (486,33 Eur) turtinei žalai atlyginti V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ R. Å ., a.k. 369014191581, gyv. (duomenys neskelbtini) 1600 litus (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) (463,39 Eur) teisinei pagalbai atlyginti V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                            Raimundas Klimaitis            Â