c8dbb83c-e4c0-427e-a494-974844e067fc · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1783-733/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00575-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 24 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

N. dėl žalos atlyginimo, atsakovei R. N. už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. N. 3422,85 Eur žalos atlyginimo ir nurodo, kad atsakovė dirbo (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir - UAB) „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ir 2018-09-21 – 2019-07-31 laikotarpiu padarė 3422,85 Eur žalÄ (savo nuožiÅ«ra prekių davimas skolon), kurios atlyginti nesutinka. Atsakovė R. N. be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovė R. N. (duomenys neskelbtini)priimta dirbti (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ darbo sutarties bei Pažymos apie atleidimÄ iÅ¡ darbo nustatyta, kad Å¡alių darbo sutartis pasibaigė (duomenys neskelbtini), atleidžiant atsakovę iÅ¡ darbo Lietuvos Respublikos darbo kodekso 58 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu.

IÅ¡ 2021-04-22 Pažymos dėl skolos dydžio nustatyta, kad atsakovė 2018-09-21 – 2019-07-31 laikotarpiu padarė 3422,85 Eur žalÄ (savo nuožiÅ«ra prekių davimas skolon). Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų alyginusi 3422,85 Eur žalÄ , byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).

Kadangi nustatyta, kad atsakovės veiksmais buvo padaryta žala ieškovei, todėl iš atsakovės priteistina 3422,85 Eur žala. Taip pat iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 103 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3422,85 Eur žalos atlyginimo ir 103 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Atsakovė R. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėjas Robertas Povilaitis