c8dbb45a-163c-4dbc-a285-76e7ec5c26f3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-1176-323/2014(Proceso Nr. 2-06-3-01229-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.14. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. K. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ bei Jungtinių Amerikos Valstijų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-06-30 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3036-323/2014 priteisė ieÅ¡kovei G.

K. iÅ¡ kiekvienos atsakovės A. V. ir O. M. po 200,00 Lt iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2014-02-04) iki gyvos galvos, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Teismo sprendimas įsiteisėjo 2014-07-31.PareiÅ¡kėja G. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti Europos vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės A. V. bei Jungtinių Amerikos Valstijų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės O.

M.. Pridėjo teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Pagal CPK VI dalyje nustatytas taisykles vykdomi teismo ir arbitražo sprendimai, nutartys, nutarimai ir įsakymai civilinėse bylose, taip pat kiti CPK 584 straipsnyje nurodyti vykdomieji dokumentai. Remiantis CPK 646 straipsnio 1 dalies nuostatomis, įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui, iÅ¡ieÅ¡kotojo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 587 str.), jeigu nėra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti senaties terminas (ir jei Å¡is terminas nebuvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka) (CPK 646 str. 6 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-06-30 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3036-323/2014 priteisė ieÅ¡kovei G. K. iÅ¡ kiekvienos atsakovės A. V. ir O. M. po 200,00 Lt iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2014-02-04) iki gyvos galvos, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Teismo sprendimas įsiteisėjo 2014-07-31. IÅ¡ byloje esančių duomenų taip pat matyti, kad atsakovė A.

V. gyvena Jungtinėje Karalystėje, tuo tarpu atsakovė O. M. gyvena Jungtinėse Amerikos Valstijose. 2011 m. birželio 18 d. įsigaliojo 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo iÅ¡laikymo prievolių srityje. Å is reglamentas taikomas visose Europos SÄ jungos valstybėse narėse po Reglamento įsigaliojimo datos priimtiems sprendimams dėl iÅ¡laikymo prievolių, atsirandančių iÅ¡ Å¡eimos santykių, tėvystės ar motinystės, santuokos ar giminystės.Nagrinėjamu atveju Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-30 sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-3036-323/2014, yra įsiteisėjęs, juo iÅ¡spręstas klausimas dėl iÅ¡laikymo prievolės, ir jis yra vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjai G. K. iÅ¡duotinas Teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡as, kai pripažinimo ar paskelbimo vykdytinu procedÅ«ra netaikoma (Reglamento I priedas), dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės A. V., gyvenančios kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje – Jungtinėje Karalystėje.PareiÅ¡kėja G. K. taip pat praÅ¡o iÅ¡duoti Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau – JAV) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės O.

M.. Pažymėtina, kad su JAV Lietuva nėra sudariusi dviÅ¡alių sutarčių, Å¡i Å¡alis taip pat nėra daugiaÅ¡alių konvencijų dalyvė, todėl Å¡iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė O. M. gyvena JAV, pareiÅ¡kėja G. K. dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-30 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3036-323/2014, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas, pripažinimo ir vykdymo turi kreiptis tiesiogiai į Å¡ios valstybės kompetentingas institucijas pagal atsakovės O. M. gyvenamÄ jÄ ar darbo vietÄ , vadovaujantis Å¡ios užsienio valstybės (JAV) nacionalinėje teisėje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.

Teismas papildomai iÅ¡duoda pareiÅ¡kėjai G. K. 1973 m. spalio 2 d. Hagos konvencijoje „Dėl sprendimų, susijusių su iÅ¡laikymo pareigomis, pripažinimo ir vykdymo“ (nors JAV ir nėra Å¡ios konvencijos dalyvė) nurodytas pažymas (17 straipsnis), kaip rekomenduoja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, tačiau pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad JAV kompetentinga institucija, nagrinėdama pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-30 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3036-323/2014 pripažinimo ir vykdymo, vadovausis iÅ¡imtinai savo valstybės teisės aktais, todėl gali papraÅ¡yti pateikti papildomus dokumentus.

Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos G. K. praÅ¡ymas dėl Jungtinių Amerikos Valstijų vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo kaip nepagrįstas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos G. K. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) G. K. Teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡Ä dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės A. V., gyvenančios kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje – Jungtinėje Karalystėje, adresu (duomenys neskelbtini).Netenkinti pareiÅ¡kėjos G.

K. praÅ¡ymo dėl Jungtinių Amerikos Valstijų vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai G. K. pažymÄ apie tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-30 sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-3036-323/2014, yra įsiteisėjęs, kad atsakovė O. M. buvo informuota apie teismo posėdį Å¡ioje byloje bei kad sprendimas nėra vykdomas Lietuvoje. PažymÄ iÅ¡versti į anglų kalbÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai G. K., kad dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-30 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3036-323/2014, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas, pripažinimo ir vykdymo Jungtinėse Amerikos Valstijose turi kreiptis tiesiogiai į Å¡ios valstybės kompetentingas institucijas pagal atsakovės O.

M. gyvenamÄ jÄ ar darbo vietÄ , vadovaujantis Å¡ios užsienio valstybės (JAV) nacionalinėje teisėje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.Nutartis dalyje dėl atsisakymo iÅ¡duoti Jungtinių Amerikos Valstijų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Kitoje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė