c8db88bb-45df-4c95-aaae-491f6b58f169 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2616-573/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00785-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ernestai RakÅ«naitei, Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, nukentėjusiajai S. L., kaltinamajam N. A. T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. A.

T., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,n u s t a t ė :N. A. T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013-06-11 apie 10.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, kumščiu smogė ne mažiau 5 kartų į veido ir nugaros sritis savo sugyventinei S. L., taip muÅ¡damas padarė nukentėjusiajai S. L. muÅ¡tinę žaizdÄ nosyje, poodines kraujosruvas kairės akies apatiniame voke, juosmenyje, tuo sukėlė nukentėjusiajai S. L. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (BK redakcija galiojusi iki 2013-07-12).Kaltinamasis N. A.

T. kaltę dėl pareikÅ¡to kaltinimo iÅ¡ esmės pripažino ir parodė, kad jo sugyventinė iÅ¡ vakaro išėjo alaus parneÅ¡ti ir parėjo tik ryte iÅ¡gėrusi. Ryte jis klausė sugyventinės kur ji buvo, o ji tylėjo. Norėjo jai iÅ¡ delno duoti, bet ji pasuko veidÄ ir taip gavosi, kad sudavė delno briauna. Atsimena sudavęs vienÄ kartÄ , nežino kaip stipriai sudavė. Po to nukentėjusioji virtuvėje sėdėjo, iÅ¡ nosies jai varvėjo kraujas. Atvyko pareigÅ«nai, uždėjo antrankius ir nuvežė į nuovadÄ .

Atsimena kaip nustatinėjo girtumÄ , buvo nustatytas 3,4 promilių girtumo laipsnis. Jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, yra teisingi. Sudavė vienÄ kartÄ , gal dar automatiÅ¡kai sudavė. Mano, kad tikrai jos taip stipriai jis negalėjo sumuÅ¡ti, taip kaip medikai raÅ¡o. Su nukentėjusiÄ ja susitaikė.IÅ¡ nukentėjusios S. L. parodymų matyti, kad Å¡iuo metu ji su kaltinamuoju bendrauja, bet bendro gyvenimo nėra. Iki to laiko buvo bendras gyvenimas. Keturis metus gyveno kartu. TÄ dienÄ jis Å¡ventė, ji atnešė alaus ir išėjo iÅ¡ namų.

Grįžus ryte prasidėjo pykčiai, puolimas. Jai bėgant iÅ¡ kambario į virtuvę kaltinamasis sudavė 2 ar 3 smÅ«gius, po to ranka per veidÄ tiesiogiai sudavė 3 kartus, ji dengėsi. Prakirto nosies kauliukÄ . Nežino, ar iÅ¡ kumščio, ar iÅ¡ delno sudavė. Pasiėmęs alų jis nusiramino, buvo kambaryje, o ji virtuvėje. Ji iÅ¡sigando, nuo prakirtimo buvo daug kraujo, paskambino jo mamai, nes nežinojo kÄ daryti. J. T. iÅ¡kvietė policijÄ , policija iÅ¡kvietė greitÄ jÄ , jÄ nuvežė į Klinikas.

Klinikose jai apvalė nosį. Nosis nebuvo lūžusi, tik prakirsta. Po to laiko jie nebendravo. Su jo mama ji bendrauja. IÅ¡ esmės jie susitaikė, susitinka, bendrauja, pykčio nėra. Jis jos atsiprašė. Ji jam atleido, nenorėtų, kad bÅ«tų toliau tęsiamas procesas, kad jis bÅ«tų nubaustas, mano, kad ir taip jam bus pamoka. SmÅ«gių nematė kaltinamojo mama, grįžusi matė, kaip ji buvo užsiėmusi nosį. Klinikose jokių procedÅ«rų jai nebuvo atlikta, tyrimų nebuvo daryta, nuotraukos nedarė, iÅ¡skyrus tai, kad iÅ¡ pirÅ¡to kraujÄ paėmė ir apvalė, užklijavo nosį.

Nosį pažiÅ«rėjo, kad nelūžusi, o sutrenkta. Jai buvo nustatytas 3,8 promilių girtumas. IÅ¡ liudytojos J. T. parodymų matyti, kad ji yra kaltinamojo mama. TÄ dienÄ ji iÅ¡ darbo grįžo apie 19 val. ir rado S. sėdinčiÄ virtuvėje. S. iÅ¡ nosies kraujas lašėjo. SÅ«nus jai sakė, kad S. sugrįžo namo iÅ¡gėrusi po paros laiko ir nesakė, kur buvo. S. jai sakė, kad sÅ«nus davė per nosį. Kiek kartų sudavė, ji nematė, nes juos rado po fakto. Ji pati paskambino policijai, o policija perdavė medikams.

Nuo gegužės mėnesio sÅ«nus stovi darbo biržoje, finansinė padėtis yra sunki. 2013-06-11 Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK Girstupio PN priimtas S. L. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriame užfiksuota, kad 2013-06-11, apie 10.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) jos sugyventinis N. A. T., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, virtuvėje sudavė ne mažiau 5 smÅ«gius kumščiu į veido sritį ir nugaros sritį, vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. PraÅ¡o nubausti N. A. T. įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 2).2013-06-11 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės bÅ«rio patrulio V.

B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad 2013-06-11 apie 12.15 val., jam patruliuojant su vyr. patruliu S. V. iÅ¡ Kauno apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Kaune, sumuÅ¡tas asmuo. Ä®vykio vietoje nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas, kad N. A. T. sumušė savo sugyventinę S. L.. ApžiÅ«ros metu pastebėta prakirsta nosis, bėga kraujas. N. A. T. pristatytas į Kauno m. Dainavos PK (b. l. 5 - 6).2013-06-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, įvykio vietos apžiÅ«ros schema, patvirtina, kad įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykio vietos apžiÅ«ros schemoje užfiksuota, kad butas yra dviejų kambarių su atskira virtuve.

ApžiÅ«ros metu pėdsakų ar objektų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti, nerasta (b. l. 7 – 8, 9).2013-06-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G1515/13(02) patvirtina, kad S. L., konstatuota muÅ¡tinė žaizda nosyje, poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke, juosmenyje, padarytos kietais bukais daiktais, trijų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 15).2013-06-11 pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3752 patvirtina, kad 2013-06-11 12:54:28 prietaisu Nr. 2262 BAAC, N. A.

T., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas 3,22 % promilių neblaivumas (girtumas) (b. l. 49).Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo kaltė įrodyta, t. y. įrodyta jog N. A. T., bÅ«damas neblaivus, veikdamas tiesiogine tyčia, tyčia sudavė ne mažiau 5 kartų S. L. į veido ir nugaros sritis, padarydamas nukentėjusiajai S. L. muÅ¡tinę žaizdÄ nosyje, poodines kraujosruvas kairės akies apatiniame voke, juosmenyje, tuo S. L. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo kaltė pagal BK 140 str. 1 d.

įrodyta aukščiau aptartais įrodymais. Kaltinamasis neneigė, kad tarp jo ir sugyventinės įvyko konfliktas, neneigė, kad sudavė smÅ«gius savo sugyventinei, tik galėjo suduoti mažiau smÅ«gių. Kaltinamojo kaltę taip pat įrodo nukentėjusiosios parodymai, liudytojos – kaltinamojo motinos parodymai, kuri nurodė, kad grįžusi į namus S. rado kruvinÄ , iÅ¡ nosies bėgo kraujas, ji pati iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Nors liudytoja apklausta kaltinamojo mama nurodė, kad tiesiogiai nukentėjusiajai suduodamų smÅ«gių nematė, tačiau parodė, kad ir jai pačiai sÅ«nus sakė, kad sudavė smÅ«gius sugyventinei.

Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiosios, teisme apklaustos liudytojos parodymais. Jų parodymai nuoseklÅ«s, neprieÅ¡tarauja kitai bylos medžiagai. IÅ¡ karto po įvykio nukentėjusioji buvo nuvežta pas medikus. Sužalojimo faktÄ patvirtina specialisto iÅ¡vada, kurioje S. L. konstatuota muÅ¡tinė žaizda nosyje, poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke, juosmenyje ir tai galėjo gautis trijų ar daugiau trauminių poveikių. IÅ¡ karto po įvykio medikai nukentėjusiajai nustatė sužalojimo požymius, todėl teismas konstatuoja, kad dėl kaltinamojo veiksmų nukentėjusioji patyrė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kadangi kaltinamasis veikė iÅ¡ asmeninių paskatų, tiesiogine neapibrėžta tyčia (suvokė pavojingÄ veikos pobÅ«dį, norėjo taip veikti, numatė, kad dėl tokių veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir jų norėjo). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiÄ ja, anksčiau neteistas bei nebuvo susitaikęs su nukentėjusiuoju ir tuo pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnyje įtvirtinta, kad dėl Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad į policijÄ nukentėjusioji S. L. kreipėsi 2013-06-11, kÄ patvirtina jos raÅ¡ytas protokolas – pareiÅ¡kimas. Bylos dėl Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnyje numatytų nusikaltimų nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka. N. A. T. smurtÄ naudojo artimoje aplinkoje. Artimos aplinkos sÄ voka pateikiama Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymas. Å io įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad artima aplinka tai aplinka, kuriÄ sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystės, svainystės ar kitais ryÅ¡iais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrÄ Å«kį.

Minėto įstatymo pirmame straipsnyje įstatymo leidėjo įtvirtinta, kad smurtas artimoje aplinkoje dėl savo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikÅ¡mę turinčių veikų. Visuomeninė reikÅ¡mė, kaip nusikalstamos veikos požymis, yra imperatyvas prokurorui pradėti baudžiamÄ jį procesÄ ir palaikyti valstybinį kaltinimÄ net ir nesant nukentėjusiojo skundui (Lietuvos Respublikos BPK 409 straipsnio 1 dalis). Prokuroras nurodė, kad yra visos sÄ lygos numatytos BK 38 str. atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, jog yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis BK 38 str. 1 d. pagrindu teismo atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamoji byla nutrauktina. Kauno teritorinės ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 374,37 Lt dėl žalos atlyginimo už nukentėjusiosios S. L. gydymÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais (b. l. 24, 25), iÅ¡ kurių matyti, kad nukentėjusiajai S. L. suteiktų gydymo paslaugų kaina - 374,37 Lt.

Lietuvos Respublikos CK 6.283 str. 1 d. nustato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jeigu Å¡is suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Kaltinamajam taikytina deliktinė civilinė atsakomybė, kadangi jis yra kaltas dėl nukentėjusiosios sužalojimo, tuo pačiu yra atsakingas ir dėl to atsiradusių gydymo iÅ¡laidų atlyginimo, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p., 302 – 305 str. ir 307 str.,n u s p r e n d ž i a:        N. A.

T. Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymÄ , kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, paskiriant Nauriui A. T. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdant šį įpareigojimÄ per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.        IÅ¡aiÅ¡kinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui, kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.      KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su S. L., panaikinti.

      Valstybinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ N. A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, 374,37 (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 37 ct) Lt iÅ¡laidų nukentėjusiosios S. L. sveikatos priežiÅ«ros paslaugoms apmokėti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, buveinės adresas Kalvarijų g. 147, Vilnius, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, naudai.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                                       Dainius Ročys