c8dae89c-16e0-41b8-8b7b-2cdd54a4476d · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedT-2696-321-2008                        T-2967-321-2011Proceso Nr. 1-23-1-00176-2010-4 (S) Proc. sprend.kategorija:2.1.10.1.;2.5.16.;KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2011m. lapkriÄio 28 d. KaunasKauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Mazur, sekretoriaujant Vaidotai Asauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui DorelaiÄiui, Pataisos inspekcijos atstovei Rasai PekÅ«nienei, nuteistajam E. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl E. K. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu irnustatÄ:E. K.
Legislator headnote
AI generatedc8dae89c-16e0-41b8-8b7b-2cdd54a4476d · Kauno miesto apylinkÄs teismas: 1-23-1-00176-2010-4 (S) Proc. sprend.kategorija:2.1.10.1.;2.5.16.;KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2011m. lapkriÄio 28 d. KaunasKauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Mazur, sekretoriaujant Vaidotai Asauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui DorelaiÄiui, Pataisos inspekcijos atstovei Rasai PekÅ«nienei, nuteistajam E. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl E. K. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu irnustatÄ:E. K.
Full text
T-2696-321-2008                        T-2967-321-2011Proceso Nr. 1-23-1-00176-2010-4 (S) Proc. sprend.kategorija:2.1.10.1.;2.5.16.;KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2011m. lapkriÄio 28 d. KaunasKauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Mazur, sekretoriaujant Vaidotai Asauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui DorelaiÄiui, Pataisos inspekcijos atstovei Rasai PekÅ«nienei, nuteistajam E. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl E. K. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu irnustatÄ:E. K.
Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010-10-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str.2d. (2 epizodai), 178 str. 1d. (2epizodai), 63 str.1d., 2d., 5d. 1p., 63 str. 1d., 4d. buvo nuteistas 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, mokytis arba pradÄti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis per 3 mÄnesius po nuosprendžio įsiteisÄjimo.Ä® Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ E. K.
įraÅ¡ytas 2010-11-09 (asmens bylos lapas 7).BausmÄs pabaiga 2012-05-09.Pataisos inspekcijos atstovÄ praÅ¡o laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis nesilaiko jam paskirtų įpareigojimų.Prokuroras taip pat praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.Pats nuteistasis E. K. teismui negalÄjo paaiÅ¡kinti kodÄl nevykdÄ Ä¯pareigojimų. Teikimas tenkintinas.2010-11-18, 23.29 val. nuteistasis E. K. patikrinimo metu nerastas namuose (asmens bylos lapas Nr.17) ir už tai 2010-11-22 inspekcijos virÅ¡ininkÄs nutarimu jam paskirtas įspÄjimas (asmens bylos lapas Nr. 20);IÅ¡ asmens bylos lapo Nr.28 matyti, kad nuteistasis Kauno suaugusiųjų mokymo centre pamokas lankÄ nereguliariai, o 2010 m. mokslo metais pamokų iÅ¡ vis nelankÄ, be to, 2011-01-18 E. K. auklÄtoja praneÅ¡Ä, kad jis pamokų nelanko, už mokslus neatsiskaito, o dÄl mokymosi namų sÄ lygomis, nesikreipÄ (asmens bylos lapas Nr. 37), todÄl už Å¡io įpareigojimo nevykdymÄ inspekcijos virÅ¡ininkÄs nutarimu jam paskirtas griežtas papeikimas (asmens bylos lapas Nr. 38);IÅ¡ asmens bylos lapo Nr. 45 matyti, kad 2010-11-30, 03.21 val., kai turÄjo bÅ«ti vykdomas įpareigojimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, E. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , t.y. vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs, sukÄlÄ eismo įvykį ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, todÄl 2011-02-02 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutarimu jam buvo paskirtas 20 parų administracinis areÅ¡tas, kurį jis atliko nuo 2011-02-02 iki 2011-02-22;
IÅ¡ asmens bylos lapo Nr. 72 matyti, kad 2011-07-31, 23.37 val., kai turÄjo bÅ«ti vykdomas įpareigojimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, E. K. vÄl padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , t.y. vÄl vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs ir neblaivus, buvo nepasidraudÄs privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu, todÄl 2011-08-17 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutarimu jam paskirta 4500 Lt bauda.Taigi, iÅ¡tyrus pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausius PI atstovÄs bei prokuroro argumentus, galima konstatuoti, kad nuteistasis E. K. akivaizdžiai vengia atlikti jam paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ, jÄ ignoruoja, nuosprendyje nurodytu laiku nebÅ«na namuose, nesimoko, daro administracinius teisÄs pažeidimus, todÄl Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir E. K. paskirta laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeistina areÅ¡tu BK 65 str. nustatyta tvarka (BK 48str.10d., BVK 49str.4d.).Vadovaudamasis BK 48 str. 10d., 65 str.1d.
b) p.p., 2p. c)p.p., 49 str. 3d., BVK 49str.4d., teismasnutaria:Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti, E. K. Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010-10-12 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno Apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                  Daiva Mazur