Legislator Case Law & Legislation
c8dae89c-16e0-41b8-8b7b-2cdd54a4476d AI generated

c8dae89c-16e0-41b8-8b7b-2cdd54a4476d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c8dae89c-16e0-41b8-8b7b-2cdd54a4476d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T-2696-321-2008                        T-2967-321-2011Proceso Nr. 1-23-1-00176-2010-4 (S) Proc. sprend.kategorija:2.1.10.1.;2.5.16.;KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011m. lapkričio 28 d. KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Vaidotai Asauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui, Pataisos inspekcijos atstovei Rasai PekÅ«nienei, nuteistajam E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl E. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu irnustatė:E. K.

Legislator headnote

AI generated

c8dae89c-16e0-41b8-8b7b-2cdd54a4476d · Kauno miesto apylinkės teismas: 1-23-1-00176-2010-4 (S) Proc. sprend.kategorija:2.1.10.1.;2.5.16.;KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011m. lapkričio 28 d. KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Vaidotai Asauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui, Pataisos inspekcijos atstovei Rasai PekÅ«nienei, nuteistajam E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl E. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu irnustatė:E. K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-2696-321-2008                        T-2967-321-2011Proceso Nr. 1-23-1-00176-2010-4 (S) Proc. sprend.kategorija:2.1.10.1.;2.5.16.;KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011m. lapkričio 28 d. KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Vaidotai Asauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui, Pataisos inspekcijos atstovei Rasai PekÅ«nienei, nuteistajam E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl E. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu irnustatė:E. K.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str.2d. (2 epizodai), 178 str. 1d. (2epizodai), 63 str.1d., 2d., 5d. 1p., 63 str. 1d., 4d. buvo nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 3 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo.Ä® Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ E. K.

įraÅ¡ytas 2010-11-09 (asmens bylos lapas 7).Bausmės pabaiga 2012-05-09.Pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis nesilaiko jam paskirtų įpareigojimų.Prokuroras taip pat prašė teikimÄ tenkinti.Pats nuteistasis E. K. teismui negalėjo paaiÅ¡kinti kodėl nevykdė įpareigojimų. Teikimas tenkintinas.2010-11-18, 23.29 val. nuteistasis E. K. patikrinimo metu nerastas namuose (asmens bylos lapas Nr.17) ir už tai 2010-11-22 inspekcijos virÅ¡ininkės nutarimu jam paskirtas įspėjimas (asmens bylos lapas Nr. 20);IÅ¡ asmens bylos lapo Nr.28 matyti, kad nuteistasis Kauno suaugusiųjų mokymo centre pamokas lankė nereguliariai, o 2010 m. mokslo metais pamokų iÅ¡ vis nelankė, be to, 2011-01-18 E. K. auklėtoja pranešė, kad jis pamokų nelanko, už mokslus neatsiskaito, o dėl mokymosi namų sÄ lygomis, nesikreipė (asmens bylos lapas Nr. 37), todėl už Å¡io įpareigojimo nevykdymÄ inspekcijos virÅ¡ininkės nutarimu jam paskirtas griežtas papeikimas (asmens bylos lapas Nr. 38);IÅ¡ asmens bylos lapo Nr. 45 matyti, kad 2010-11-30, 03.21 val., kai turėjo bÅ«ti vykdomas įpareigojimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , t.y. vairavo automobilį neturėdamas teisės, sukėlė eismo įvykį ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, todėl 2011-02-02 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu jam buvo paskirtas 20 parų administracinis areÅ¡tas, kurį jis atliko nuo 2011-02-02 iki 2011-02-22;

IÅ¡ asmens bylos lapo Nr. 72 matyti, kad 2011-07-31, 23.37 val., kai turėjo bÅ«ti vykdomas įpareigojimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, E. K. vėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , t.y. vėl vairavo automobilį neturėdamas teisės ir neblaivus, buvo nepasidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl 2011-08-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirta 4500 Lt bauda.Taigi, iÅ¡tyrus pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausius PI atstovės bei prokuroro argumentus, galima konstatuoti, kad nuteistasis E. K. akivaizdžiai vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, jÄ ignoruoja, nuosprendyje nurodytu laiku nebÅ«na namuose, nesimoko, daro administracinius teisės pažeidimus, todėl Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir E. K. paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina areÅ¡tu BK 65 str. nustatyta tvarka (BK 48str.10d., BVK 49str.4d.).Vadovaudamasis BK 48 str. 10d., 65 str.1d.

b) p.p., 2p. c)p.p., 49 str. 3d., BVK 49str.4d., teismasnutaria:Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti, E. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-12 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno Apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Daiva Mazur