Legislator Case Law & Legislation
c8dad338-d090-4d22-a03e-366e5f1c780f AI generated

c8dad338-d090-4d22-a03e-366e5f1c780f · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number c8dad338-d090-4d22-a03e-366e5f1c780f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 17 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo D.K. praÅ¡ymu, 2014-03-19 teismo nutartimi, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo D.K. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o įpareigoti grÄ Å¾inti daiktus kurie dingo ekstradicijos metu.Kadangi pareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau –ABTÄ®) 23, 24, 39 str. reikalavimų, 2014-03-19 teismo nutartimi buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.2014-03-19 Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas nepateikė teismui naujo skundo, taip pat nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino 2014-03-19 Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų.Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl praÅ¡ymas grÄ Å¾intinas D.K.Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , atitinkantį LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. str., teisėja n u t a r ė :

Legislator headnote

AI generated

c8dad338-d090-4d22-a03e-366e5f1c780f · Kauno apygardos administracinis teismas: balandžio 17 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo D.K. praÅ¡ymu, 2014-03-19 teismo nutartimi, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo D.K. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o įpareigoti grÄ Å¾inti daiktus kurie dingo ekstradicijos metu.Kadangi pareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau –ABTÄ®) 23, 24, 39 str. reikalavimų, 2014-03-19 teismo nutartimi buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.2014-03-19 Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas nepateikė teismui naujo skundo, taip pat nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino 2014-03-19 Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų.Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl praÅ¡ymas grÄ Å¾intinas D.K.Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , atitinkantį LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. str., teisėja n u t a r ė :

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance termination of insurance benefits unfit notwithstanding health condition untimely request for extension conscience clause disability insurance matter
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                       Administracinė byla Nr. I-2608-402/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00365-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 63.1;

73. KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 17 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo D.K. praÅ¡ymu, 2014-03-19 teismo nutartimi, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo D.K. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o įpareigoti grÄ Å¾inti daiktus kurie dingo ekstradicijos metu.Kadangi pareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau –ABTÄ®) 23, 24, 39 str. reikalavimų, 2014-03-19 teismo nutartimi buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.2014-03-19 Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas nepateikė teismui naujo skundo, taip pat nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino 2014-03-19 Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų.Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl praÅ¡ymas grÄ Å¾intinas D.K.Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , atitinkantį LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. str., teisėja n u t a r ė :

SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti D.K.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Natalja Zelionkienė                            Â