c8da5347-daa9-4948-9444-af7ea60eeab5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-577-672/2013m. Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00427-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.  (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 3 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui P. L. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2809,12 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d., 35,24 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d., 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 85 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (18 b. l.), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.  2007 m. sausio 23 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3006026 (toliau - sutartis), kuria susitarė dėl Å¡ilumos energijos tiekimo atsakovui priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (11 b. l.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 2809,12 Lt skola susidarė nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d. atsakovui nesumokėjus už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ . Atsakovas 2013 m. kovo 18 d. raÅ¡tu buvo įspėtas apie susidariusį įsiskolinimÄ (10 b. l.), tačiau gera valia savo įsipareigojimų neįvykdė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalyje atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo priteistinas 2809,12 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d. bei 35,24 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 88 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 85 Lt žyminis mokestis (16 b. l.) ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (10 b. l.).

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 88 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi,  teismas nusprendžia:  IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2809,12 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devynių litų 12 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d., 35,24 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 24 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 2844,36 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių litų 36 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. balandžio 10 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 85 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.           Teisėja                         Virginija Jokubauskienė                    Â