Legislator Case Law & Legislation
c8d9debc-e0aa-4e9d-abda-69cf97b8a5cf AI generated

c8d9debc-e0aa-4e9d-abda-69cf97b8a5cf · Panevėžio apygardos teismas

Case Number c8d9debc-e0aa-4e9d-abda-69cf97b8a5cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

priteisti vidutinį darbo užmokestį už visÄ uždelstÄ atsiskaityti laikÄ iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 3)iÅ¡reikalauti pažymÄ apie turėtÄ vidutinį darbo užmokestį; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011-02-08 nutartimi Å¡iÄ civilinę bylÄ sustabdė, nes atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla ir bylÄ perdavė nagrinėti teismui, iÅ¡kėlusiam bankroto bylÄ (CPK 163 str.). Panevėžio apygardos teismas 2010-12-30 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Nipva“. Nutartis įsiteisėjusi. Todėl yra pagrindas Å¡iÄ bylÄ atnaujinti ir prijungti prie bankroto bylos (CPK 166 str. 2 d., 167 str.). A. B., kaip B UAB „Nipva“ kreditoriaus, reikalavimai bus sprendžiami bankroto byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 292 straipsniais, 166 str. 2 d., 167 straipsniu, teismasn u t a r i a:

Legislator headnote

AI generated

c8d9debc-e0aa-4e9d-abda-69cf97b8a5cf · Panevėžio apygardos teismas: Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011-02-08 nutartimi Å¡iÄ civilinę bylÄ sustabdė, nes atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla ir bylÄ perdavė nagrinėti teismui, iÅ¡kėlusiam bankroto bylÄ (CPK 163 str.). Panevėžio apygardos teismas 2010-12-30 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Nipva“. Nutartis įsiteisėjusi. Todėl yra pagrindas Å¡iÄ bylÄ atnaujinti ir prijungti prie bankroto bylos (CPK 166 str. 2 d., 167 str.). A. B., kaip B UAB „Nipva“ kreditoriaus, reikalavimai bus sprendžiami bankroto byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 292 straipsniais, 166 str. 2 d., 167 straipsniu, teismasn u t a r i a:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-641-227-2011Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5;113.10;; 126.5; (S)                           PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. kovo 2 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė , raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla Nr. 2-641-227-2011 pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Nipva“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo, N u s t a t ė:IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Prašė:

1) priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį 3745,74 Lt;

2) priteisti vidutinį darbo užmokestį už visÄ uždelstÄ atsiskaityti laikÄ iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 3)iÅ¡reikalauti pažymÄ apie turėtÄ vidutinį darbo užmokestį;

4) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011-02-08 nutartimi Å¡iÄ civilinę bylÄ sustabdė, nes atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla ir bylÄ perdavė nagrinėti teismui, iÅ¡kėlusiam bankroto bylÄ (CPK 163 str.). Panevėžio apygardos teismas 2010-12-30 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Nipva“. Nutartis įsiteisėjusi. Todėl yra pagrindas Å¡iÄ bylÄ atnaujinti ir prijungti prie bankroto bylos (CPK 166 str. 2 d., 167 str.). A. B., kaip B UAB „Nipva“ kreditoriaus, reikalavimai bus sprendžiami bankroto byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 292 straipsniais, 166 str. 2 d., 167 straipsniu, teismasn u t a r i a:

Atnaujinti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Nipva“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo. BylÄ prijungti prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. B2-484-227-2011.Nutartis neskundžiama.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å¡alimsTeisėja                                                    Margarita Dzelzienė