c8d96f36-d87e-4c49-ae49-2bfe109af4c8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5186-179/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04524-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 129.1;117.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, sekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei, nedalyvaujant Angelei Kvaraciejienei, E. B., dalyvaujant suint asmens atstovei D. G. civilinėje byloje pagal antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo neįvykdymo E. B., iÅ¡nagrinėjęs antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ , irn u s t a t ė : antstolė Angelė Kvaraciejienė savo pareiÅ¡kime nurodė, kad Lazdijų rajono apylinkės teismas 2013-02-21 sprendimu Nr. 2-15-780-2013 įpareigojo atsakovÄ E. B. per 5 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paÅ¡alinti iÅ¡ Ančios ežero apsaugos juostos medinę pavėsinę, medinį takÄ , medinius laiptus esančius SemoÅ¡kų kaime, Kapčiamiesčio sen. , Lazdijų rajone, Veisiejų regioninio parko teritorijoje ir sutvarkyti statybvietę. 2014-01-07 antstolės A.

K. kontorai pateiktas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-15-780/2014, iÅ¡duotas 2014 m. sausio 7d. Lazdijų rajono apylinkės teismo. 2014-02-10 E. B. iÅ¡siųstas įpareigojimas vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/00514 bei patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti. Patikrinus nustatyta, jog skolininkas nepaÅ¡alino iÅ¡ Ančios ežero apsaugos juostos medinės 4,30 x 2,80 m dydžio ir 3,10 m aukščio ir 12 kv. m ploto pavėsinės; medinio 5,80 m x 1,20 m, 6,9 kv. m ploto tako su 5,20 m x 1,20 m dydžio, 6,2 kv. m ploto mediniais laiptais; ir medinio 12,00 x 0,60 m dydžio, 7,2 kv. m ploto tako, einančio ežero krante į abi puses nuo laiptų, kurie pastatyti E. B. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, unikalus Nr. 5910-0002-0113, esantį SemoÅ¡kų kaime, Lazdijų rajone, Veisiejų regioninio parko teritorijoje ir sutvarkyti statybvietę.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.2014-01-07 E. B. buvo iÅ¡siųstas įpareigojimas vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/00514 bei patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti. 2014 m spalio 16 d. suraÅ¡ytas skolininkui Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytos formos „Sprendimų, įpareigojančio skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus neįvykdymo aktas“.2013-02-21 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimas įsiteisėjo 2013-07-11.Kaip matyti iÅ¡ teismui antstolės pateikto pareiÅ¡kimo ir jo priedų, vykdant 2013-02-21 Lazdijų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-15-780/2014, kuriuo įpareigotas E. B. per 5 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paÅ¡alinti nustatytus įpareigojimus.

LR CPK 771 straipsnio 2 dalyje pasakyta jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 str., suraÅ¡ytas aktas perduodamas anstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o Å¡is priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų. Nagrinėjamu atveju 2013-02-21 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimas E. B. dėl neteisėtai pastatytų statinių paÅ¡alinimo turėjo bÅ«ti įvykdytas per 5 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, tačiau teismui antstolės pateiktas 2014-10-16 sprendimo neįvykdymo aktas patvirtina, kad teismo nustatytas įpareigojimas - per 5 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos neįvykdytas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad esant nustatytam teismo sprendimu įpareigojimų įvykdymui, yra teisinis ir faktinis pagrindas tenkinti antstolės pareiÅ¡kimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 585 str., 771 str. 2d., n u t a r i a : antstolės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Per teismo nustatytÄ 5 mėnesių terminÄ atsakovui E. B. neįvykdžius įsipareigojimo savo lėšomis paÅ¡alinti nurodytÄ pavėsinę, medinius takus ir laiptus, suteikti teisę Valstybinės teritorijų planavimo ir Statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui atlikti Å¡iuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti skolininko lėšomis ir karu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko E. B. patirtas iÅ¡laidas.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Jonas Čirvinskas