c8d8c2f8-94a4-4908-8a07-dab4e8af326d · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-297-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00177-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 45.4.7.;52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 25 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,iÅ¡nagrinėjęs G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. V. 2013 m. lapkričio 17 d. apie 01 20 val. Pasvalio m., Joniškėlio – Stoties – Kalno- Geležinkeliečių gatvių sankryžoje vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, paliko automobilį stovėti sankryžoje. Tamsiuoju paros metu automobilyje nebuvo įjungta avarinė šviesios signalizacija, nebuvo pastatytas avarinio sustojimo ženklas. Paliktas automobilis trukdė kitų transporto priemonių eismui. Automobilis nedraustas įstatymo nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais G.

V. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d., 1241 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 54). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).G. V. suraÅ¡ant protokolÄ prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.G. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyriausiojo patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7-9), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 10), gyventojų registro išrašais apie asmenį (b.l. 11-13, 35), VĮ „Regitra“ išrašais (b.l. 14, 15), pirkimo – pardavimo sutartimis (b.l. 22, 31), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 23), V.

A. paaiÅ¡kinimu (b.l. 26), G. A. paaiÅ¡kinimu (b.l. 32), paties G. V. paaiÅ¡kinimu (b.l. 33), pažyma apie baustumÄ (b.l. 36-53), kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į G. V. padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančia aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedirba, anksčiau paskirtų administracinių baudų nemoka, nemokamų viešųjų darbų neatlieka, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirtinas areÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d., 1241 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 5 d. n u t a r i a : Pripažinti, kad G. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d., 1241 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 5 d.G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ . G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. skirti 200 (dviejų Å¡imtų) Lt baudÄ .

G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d. skirti 200 (dviejų Å¡imtų) Lt baudÄ . G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. skirti 20 (dvideÅ¡imties) Lt baudÄ . G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus G. V. paskirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vitalijus Å idagis             Â