c8d8b868-de6b-4cf7-ba52-ae0c4e0fa6f1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2658-1046/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02258-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.;2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. spalio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B., iÅ¡nagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, laikomos neteista (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

S. B. 2016-09-19 apie 10.45 val., iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Panevėžyje, Vilniaus g. 43, bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 3,24 promilių girtumas) pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 0,32 Eur vertės pakelį kačių maisto „Kitekat“. S. B. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjos neatvykimo priežastis negauta. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad S. B. apie teismo posėdį buvo informuota asmeniÅ¡kai – 2016-09-19 suraÅ¡ant jai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (1-2 b.l.).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad S. B., žinodama apie pareigÄ atvykti į teismÄ , vengia atvykti pagal Å¡aukimÄ , todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad S. B. su pažeidimu sutiko (1 b.l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. B. kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72147866-16 (1-2 b.l.); parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimu (3 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (4 b.l.); pakvitavimu (5 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. B. 2016-09-19 11.12 val. buvo nustatytas 3,24 promilių girtumas (7 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (8-11 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamos S. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina. Pažeidėjos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas pažeidėjai administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – laikoma neteista, bausta administracine tvarka, į nedidelę pavogto turto vertę, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į jų reikÅ¡mingumÄ , į tai, kad pažeidėja buvo laikinai sulaikyta, į kitas bylos aplinkybes. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 16061655730, gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja              Skaistė Viburytė