c8d84d88-efad-4e41-8351-c20e8e4fc4de · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-1626-276/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56155-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,  dalyvaujant prokurorei Renatai AugutaviÄienei,kaltinamajam G. B., jo gynÄjai advokatei Annai GrineviÄ,nukentÄjusiajam L. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, G.
Legislator headnote
AI generatedc8d84d88-efad-4e41-8351-c20e8e4fc4de · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Jis jam davÄ savo telefonÄ ir jis vis kažkam skambino. Stovint prie minÄto namo, jis vÄl papraÅ¡Ä duoti telefonÄ paskambinti, jis nieko neįtardamas, padavÄ G. telefonÄ , ir jis, kol kalbÄjo jo telefonu, vis tolo nuo jo, prisimena, kad jis nusisuko ir žiÅ«rÄjo į prieÅ¡ingÄ pusÄ, kaip atsisukÄs, pamatÄ, kad G. jau nebÄra, kartu su jo telefonu. Jis apžiÅ«rÄjo kiemÄ , kvietÄ jį, bet G. taip ir nerado. Jis greitai grįžo namo ir pabandÄ iÅ¡ brolio telefono paskambinti į savo numerį, bet telefonas jau nebeveikÄ.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. 1-1626-276/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56155-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,  dalyvaujant prokurorei Renatai AugutaviÄienei,kaltinamajam G. B., jo gynÄjai advokatei Annai GrineviÄ,nukentÄjusiajam L. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, G.
B., gimÄs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedÄs, nedirbantis, teistas - 2014-05-20 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 8 MGL 1040 Lt bauda, kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t Ä : G. B. 2016-11-30 apie 21.30 val. prie namo (duomenys neskelbtini) papraÅ¡Ä iÅ¡ L.
P. mobilaus ryÅ¡io telefono neva paskambinti, užÄjÄs už namo kampo pabÄgo, tokiu bÅ«du atvirai pagrobÄ svetimÄ turtÄ â mobilaus ryÅ¡io telefonÄ âSamsung Galaxy S6â su Tele 2 Pildyk SIM kortele 425 eurų vertÄs.  Kaltinamasis G. B. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2016-11-30 vakare susitiko su pažįstamu L. P. L. (duomenys neskelbtini) gatvÄje. Jis buvo skolingas, reikÄjo pinigų, todÄl papraÅ¡Ä iÅ¡ L. P. mobilaus ryÅ¡io telefono neva paskambinti, užÄjo už namo kampo ir pabÄgo.
TelefonÄ už 200 eurų pardavÄ ir skolÄ atidavÄ.IÅ¡ pagarsintų nukentÄjusiojo L. P. parodymų matyti, kad 2016-11-30 buvo savo namuose (duomenys neskelbtini), kai jam apie 20.20 val. į mobilų telefonÄ paskambino pažįstamas G., pavardÄs nežino, iÅ¡ kokio numerio skambino, neprisimena, ir pasiÅ«lÄ susitikti FabijoniÅ¡kių mikrorajone prie degalinÄs âLukoilâ. TÄ patį vakarÄ apie 20.45 val. su G. susitiko prie sutartos vietos adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su G. besikalbÄdami, nuÄjo iki (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinÄs, kol Äjo, jis jo praÅ¡Ä keletÄ kartų paskambinti.
Jis jam davÄ savo telefonÄ ir jis vis kažkam skambino. Stovint prie minÄto namo, jis vÄl papraÅ¡Ä duoti telefonÄ paskambinti, jis nieko neįtardamas, padavÄ G. telefonÄ , ir jis, kol kalbÄjo jo telefonu, vis tolo nuo jo, prisimena, kad jis nusisuko ir žiÅ«rÄjo į prieÅ¡ingÄ pusÄ, kaip atsisukÄs, pamatÄ, kad G. jau nebÄra, kartu su jo telefonu. Jis apžiÅ«rÄjo kiemÄ , kvietÄ jį, bet G. taip ir nerado. Jis greitai grįžo namo ir pabandÄ iÅ¡ brolio telefono paskambinti į savo numerį, bet telefonas jau nebeveikÄ.
Tuomet susirado G. numerį, jam paskambino ir paaiÅ¡kino, kad jau kaip gavosi, taip gavosi su jo telefonu. G. jam pasakÄ, kad yra netoli Romerio universiteto, prie kebabinÄs, ir pasakÄ, kad jis gali dabar ten ateiti ir jis jam atiduos telefonÄ . Jis su broliu nuÄjo į G. nurodytÄ vietÄ , ten laukÄ apie 30 minuÄių, apie 5 karus skambino G., bet jis 3 kartus atmetÄ skambutį, o vÄliau telefonas jau buvo iÅ¡jungtas. Jis suprato, kad telefono neatgaus. Vakare paraÅ¡Ä G. kelias žinutes, po ko jis jam atraÅ¡Ä, kad telefono jau nebeturi, raÅ¡Ä, kad reikÄs važiuoti kažkur paimti telefonÄ , kad tai užtruks apie valandÄ .
NesulaukÄs jokių žinių, jis vÄl bandÄ skambinti G., taÄiau Å¡io telefonas jau buvo iÅ¡jungtas. Pavogtas telefonas buvo "Samsung Galaxy S6" tamsiai mÄlynos spalvos su juodos spalvos dÄklu, IMEI Nr. 354901076293282 , vertÄ 420 eurų, telefone buvo įdÄta SIM kortelÄ Tele2 Pildyk Nr. (duomenys neskelbtini), vertÄs 5 eurai. G. pavardÄs nežino, su juo susipažino prieÅ¡ pusÄ metų, susitikdavo retai, kiek žino, Å¡is gyvena (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino, žino, kad gyvena 5 aukÅ¡te 9-aukÅ¡Äio namo.
DÄl įvykio padaryta 425 eurų turtinÄ Å¾ala. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung Galaxy S6" IMEI Nr. 354901076293282 pirko 2016 metų pabaigoje, tikslios datos nepamena. Ä®sigijimÄ patvirtinantį dokumentÄ esant bÅ«tinybei galÄs pristatyti. Telefono vertÄ 420 eurų. Telefonas buvo dÄkle, taÄiau dÄklo atskirai nevertins. Telefone buvo SIM kortelÄ "TELE 2 PILDYK", kurios numeris (duomenys neskelbtini), jos vertÄ 5 eurai. DÄl telefono pagrobimo padaryta turtinÄ Å¾ala 425 eurų sumai. PraÅ¡o pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu dÄl padarytos turtinÄs žalos 425 eurų sumai.
Po įvykio su G. nebuvo susitikÄs ar bendravÄs. Padarytos žalos dÄl telefono pagrobimo Gediminas neatlygino, net nežadÄjo to padaryti (b.l. 11-12, 13).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad G. B. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d..Kaltinamasis G. B. teistas, baustas administracine tvarka, nedirbo, jo atsakomybÄ lengvina ta aplinkybÄ, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skirdamas bausmÄ kaltinamajam G.
B., teismas atsižvelgia į jo asmenybÄ, todÄl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas bauda.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis G. B. prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir byla iÅ¡nagrinÄta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmÄ mažinti vienu treÄdaliu.Civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas, todÄl tenkintinas.Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d Ä :
G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 123 MGL 4632,18 eurų bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmÄ sumažinti 1/3 ir paskirti G. B. 82 MGL 3088,12 eurų baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.
a) p.p., G. B. į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suÄmimo laikÄ nuo 2017-09-14 iki 2017-10-24, laikyti bausmÄ atlikusiu.KardomÄ jÄ priemonÄ â suÄmimÄ panaikinti ir G. B. iÅ¡ teismo posÄdžių salÄs paleisti.Priteisti iÅ¡ G. B. 425 eurus L. P. naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras                 Â