c8d832d4-b5ee-4875-bda7-153e68f5f5b2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7099-752/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01907-2018-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.8.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal T. T. ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iki vaiko pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alys 2018 m. balandžio 16 d. pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti. Teismas k o n s t a t u o j a: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia.

Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 4 p.). Nenustatyta, kad Å¡alių pateikta bei pasiraÅ¡yta taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas vertina, jog Å¡alys pateikė tinkamo turinio taikos sutartį. Todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-7099-752/2018 nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Joms taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekvienas iÅ¡ jų turi teisė kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo, vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos pakeitimo. Baigus bylos nagrinėjimÄ , teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93, 94, 270 straipsniai).

Å alys taikos sutartimi susitarė, kad Å¡alys dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų pretenzijų viena kitai neturi (Taikos sutarties 2 p.), todėl jos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).CPK 99 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. IÅ¡ pateiktos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ T. T. pagal 2017 m. gruodžio 28 d. sprendimÄ Nr. 2.1-(NTP-2)-17-T-6236-24573, sudaro 182,00 Eur. T. T. buvo teikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų iÅ¡laidų.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Civilinėje byloje Å¡alys abipusiu derybų ir nuolaidų bÅ«du susitarė ir pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį, todėl vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, atsižvelgdamas į Å¡alių procesinį elgesį, teismas sprendžia iÅ¡ atsakovo M. P. priteisti pusę praÅ¡omų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų – 91,00 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 99 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. patvirtinti ieÅ¡kovės T.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: „1. Atsakovas įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ dukrai M. P., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis į mėnesį po 130 Eur nuo pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymas indeksuojamas vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšomis uzufrukto teise disponuoja T. T..2. Å alys dėl turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai pretenzijų neturi.3.

Teismo paÅ¡to iÅ¡laidas (jei tokios bÅ«tų) Å¡alys apmoka pusiau.4. Å alims taikos sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos dalies nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3d., 294 str., iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.“Civilinę bylÄ Nr. 2-7099-752/2018 nutraukti. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 91,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro 0 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:

„Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: priteisti iÅ¡ atsakovo M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 Eur, iki sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-7099-752/2018 priėmimo. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                           Vida Agurkienė