c8d7bae3-15a8-4fa9-8003-2d49b0263b33 · Å iaulių apygardos teismas

                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1A-68-300/2018                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07169-2016-5                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.6.1.2.1;

             (S)        2.4.2.1; 2.4.6.1; 2.4.7; 2.12.1.8 Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 28 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Vidmanto Mylės,teisėjų Zigmo Kavaliausko, Raimundo Jurgaičio, sekretoriaujant Vilmai Armalytei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kaučikienei,   nuteistojo L. K. gynėjai advokatei Lionei Musteikienei,            vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo L.

K. apeliacinį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 146 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie pirmesniu nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016 m. vasario 13 d., 23.45 val., iki 2016 m. vasario 15 d., 14.36 val. – 2 (dvi) dienos, suėmimo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 19 d. iki 2017 m. lapkričio 20 d. ir bausmė, atlikta pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomoji priemonė neskirta. Kaltinamojo L. K. ekstradicijos iÅ¡ Jungtinės Karalystės, Londono, į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡laidos pripažintos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ kaltinamojo L.

K. priteista 2 184,16 Eur Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.                     Teisėjų kolegija n u s t a t ė : I. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio esmė L. K. nuteistas už tai, kad panaudodamas smurtÄ , neteisėtai atėmė žmogui laisvę, t. y. nuo 2016 m. vasario 7 d., 17 val., iki 2016 m. vasario 9 d., 8 val., namuose, esančiuose adresu: Mažeikiai, (duomenys neskelbtini), užrakinęs laukujes duris ir neleisdamas netrukdomai iÅ¡eiti iÅ¡ buto, neteisėtai laikė R.

B., naudojo fizinį smurtÄ â€“ sudavė R. B. ne mažiau kaip 20 kartų delnu į veidÄ ir galvÄ , ne mažiau kaip 20 smÅ«gių kumščiu į įvairias kÅ«no vietas – į rankas, į kairės ir deÅ¡inės pusės Å¡onus, į krÅ«tinės sritį, spyrė ne mažiau nei10 kartų į abi kojas ir sėdmenis, sudavė 5 kartus golfo lazda į nugarÄ , kojas ir į Å¡onÄ , paėmęs iÅ¡ virtuvinio stalčiaus virtuvinį peilį, pridėjęs prie kaklo ir pilvo srities, juo grasino padurti, liepė nusirengus rÅ«bus atsigulti ant kambaryje buvusios lovos ir jÄ nuogÄ fotografavo fotoaparatu.

Bandant R. B. pabėgti iÅ¡ buto, sudavė ne mažiau kaip 5 kartus kumščiu į galvÄ ir į deÅ¡inės bei kairės pusės Å¡onus, spyrė ne mažiau kaip 3 kartus į kojas ir sėdmenis, tokiu bÅ«du neteisėtai atėmė nukentėjusiajai R. B. laisvę ir panaudodamas smurtÄ sukėlė jai fizinį skausmÄ . II. Apeliacinio skundo argumentai ir praÅ¡ymai Apeliaciniu skundu nuteistasis L. K. praÅ¡o panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nuosprendį ar suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.

Nurodo, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 10 d. jau yra priėmęs baudžiamÄ jį įsakymÄ ir dėl tos pačios nusikalstamos veikos yra paskyręs 50 parų areÅ¡to, praÅ¡o Å¡iÄ bausmę subendrinti apėmimo bÅ«du su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nuosprendžiu. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nesuteikė galimybės atÅ¡aukti praÅ¡ymo, kuriuo jis nesutiko su baudžiamuoju įsakymu ir norėjo, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje.

Nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka teismo posėdyje nuteistojo gynėja advokatė Lionė Musteikienė prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti jame nurodytais motyvais, prokurorė prašė apeliacinį skundÄ atmesti.               Nuteistojo L. K. apeliacinis skundas atmestinas. III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡aiÅ¡kinimai Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 320 straipsnio 3 dalies nuostatomis, skundžiamo nuosprendžio teisėtumÄ ir pagrįstumÄ patikrina tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti.

Dėl kitų bylos aspektų, nepaisydamas to, ar gautas dėl jų skundas, teismas pasisako tik tuo atveju, jeigu nustato esminių BPK pažeidimų. IÅ¡ nuteistojo L. K. apeliacinio skundo matyti, kad juo neginčijama nuteistojo kaltė bei veikos kvalifikavimas, tačiau praÅ¡oma palikti galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ arba suÅ¡velninti skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. BPK 425 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Å i įstatymo nuostata reiÅ¡kia, kad teismas, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje jau buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, su kuriuo kaltinamasis nesutiko, niekaip nėra saistomas su baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir bausmės skyrimo klausimas sprendžiamas laikantis bausmės skyrimo principų, nurodytų BK VIII skyriuje (BK 54-66 straipsniuose).BK 146 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog tas, kas neteisėtai atėmė žmogui laisvę, jeigu nebuvo žmogaus pagrobimo kaip įkaito požymių panaudodamas smurtÄ arba sukeldamas pavojų nukentėjusio asmens gyvybei ar sveikatai, arba laikydamas nukentėjusį asmenį nelaisvėje ilgiau nei 48 valandas, baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Pirmosios instancijos teismas skundžiamu nuosprendžiu L. K. paskyrė 1 (vienų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri yra mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Be to, Å¡i bausmė, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, dar buvo sumažinta vienu trečdaliu. Apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skirdamas bausmę pirmosios instancijos teismas nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, ir suraÅ¡ydamas nuosprendį laikėsi BPK 305 straipsnio 1 dalies 4 punktu reikalavimų, nuosprendyje nurodė iÅ¡samius bausmės rÅ«Å¡ies bei dydžio skyrimo motyvus.

Apelianto skundo argumentas, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai jam nesuteikė galimybės atÅ¡aukti praÅ¡ymo, kuriuo jis nesutiko su baudžiamuoju įsakymu ir norėjo, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje yra nepagrįstas, nes BPK normos nenumato galimybės atÅ¡aukti tokio praÅ¡ymo. Taip pat nepagrįstas apelianto skundo argumentas, kad jam paskirta per griežta bausmė. Pažymėtina, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

BK 61 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalies nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę L. K., atsižvelgė į tai, kad jis padarė vienÄ apysunkį tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , taip pat į tai, kad L.

K. anksčiau ne kartÄ teistas (I t., b. l. 73–80), veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, ne kartÄ baustas administracine tvarka (I t., b. l. 150–157), niekur nedirba (I t., b. l. 15). Atsižvelgė ir į tai, kad nustatyta viena L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Visuma aptartų aplinkybių rodo, kad L. K. yra linkęs nusikalsti, nelinkęs laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių, savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina.

Tai, kad praeityje ne kartÄ teistas L. K. ir toliau daro nusikalstamas veikas, rodo, jog iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro. Ankstesniais nuosprendžiais taikytos poveikio priemonės ir reali laisvės atėmimo bausmė teigiamos įtakos nuteistajam nepadarė, o tai rodo, kad nuteistasis padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo nesupranta. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ bei nuteistojo asmenybę, kolegija sprendžia, kad L. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė, kuri yra mažesnė nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis, nėra aiÅ¡kiai per griežta.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas nepažeidžiant BK VIII skyriaus (54 straipsnio – 66 straipsnio) nuostatų, todėl naikinti ar keisti skundžiamÄ nuosprendį apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.              Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 332 straipsniu, n u t a r i a :

              nuteistojo L. K. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                     Vidmantas Mylė                                                                                           Teisėjai                                                                                  Zigmas Kavaliauskas                                                                                   Raimundas Jurgaitis Â