c8d7b13e-0bfd-4224-9db6-e8455d109434 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                   Administracinė byla Nr.A2.11-4227-777/2012Teisminio proceso Nr.4-06-3-04030-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 50.3.; 52.4.Protokolo Nr. (2.41) 2-19-37(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1886 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė: 2012 m. rugsėjo 26 d.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius A. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Protokole nurodyta, kad A. P., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) vadove, atsakinga už SAM praneÅ¡imų apie apdraustuosius už ataskaitinius laikotarpius bei jų priedų pateikimÄ , pažeidė LR valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2005-06-14 nutarimu Nr.647 130 p., LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimo ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro nuostatų, patvirtintų LR Vyriausybės 2007-04-25 nutarimu Nr.435 25.5 p, iki 2012-06-25 VSDFV Klaipėdos skyriui nepateikė teisingai užpildytų SAM praneÅ¡imų ir jo priedų už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-05-31, iki 2012-07-16 nepateikė už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2012-06-30, iki 2012-08-16 nepateikė už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2012-07-31, iki 2012-09-17 nepateikė už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2012-08-31.

Tokia savo veika A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 188-6 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ A. P. informuota tinkamai, t.y. Å¡aukimas jai įteiktas asmeniÅ¡kai 2012-10-17. Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pagal Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvykti vengia, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenų matyti, jog A.

P. yra (duomenys neskelbtini) vadovė (nuo 2010-08-02) ir akcininkė (nuo 2010-10-07) (b.l.6-7).Byloje esantis 2012-03-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.

5) patvirtina, kad A. P. buvo bausta administracine tvarka pagal ATPK 1886 str. 1 d., 250 Lt bauda sumokėta 2012-03-27 (b.l.8).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. P., (duomenys neskelbtini) vadovė, bÅ«dama bausta už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1886 str. 1 d., bei atsakinga už SAM praneÅ¡imų apie apdraustuosius už ataskaitinius laikotarpius bei jų priedų pateikimÄ , pažeidė LR valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2005-06-14 nutarimuNr.647 130 p., LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimo ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro nuostatų, patvirtintų LR Vyriausybės 2007-04-25 nutarimu Nr.435 25.5 p, iki 2012-06-25 VSDFV Klaipėdos skyriui nepateikė teisingai užpildytų SAM praneÅ¡imų ir jo priedų už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-05-31, iki 2012-07-16 nepateikė už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2012-06-30, iki 2012-08-16 nepateikė už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2012-07-31, iki 2012-09-17 nepateikė už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2012-08-31.

Jos veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 188 6 straipsnio 2 dalį. A. P. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – dirbanti, duomenų apie teistumÄ ar galiojančias kitas administracines nuobaudas nėra, atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės paskirtis bus pasiekta A. P. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskyrus minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 1886 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                    30 straipsniu, 1886 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismasn u t a r i a : A. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1886 straipsnio 2 dalyje, skirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos lėšų sÄ skaitÄ Nr. LT777300010129002656 banke „Swedbank“, AB, kredito įstaigos kodas 73000, įmokos kodas 276. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Jolanta Gailevičienė