c8d7af43-c976-4226-8a6a-d43cf7dcd6e1 · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr.2-15795-199/2012 Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.9.; 117.1.(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.lapkričio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundÄ dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0137/12/02950, suinteresuoti asmenys V. Z. ir A. S., ir            n u s t a t ė :     pareiÅ¡kėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į antstolį V.

Z. su skundu dėl antstolio veiksmų. PareiÅ¡kėjo skundas buvo patenkintas iÅ¡ dalies ir persiųstas Kauno miesto apylinkės teismui. 2012-10-05 pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisakė nuo skundo dalies. 2012-10-13 suinteresuoto asmens A. S. atstovas advokatas Aurelijus Gruodis pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti ir priteisti A. S. dėl skundo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2012-10-22 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi byla buvo nutraukta, pareiÅ¡kėjui atsisakius nuo skundo dalies.2012-11-05 suinteresuoto asmens A.

S. atstovas advokatas Aurelijus Gruodis pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡spręsti jo 2012-10-13 praÅ¡yme nurodytus neiÅ¡spręstus Å¡ioje byloje klausimus ir priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ A. S. 1 600,00 Lt dėl skundo nagrinėjimo patirtų iÅ¡laidų. Suinteresuoto asmens atstovo pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.             Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 6 d. numatyta, jog teismas gali bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ priteisti iÅ¡ dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiÅ¡kimas atmestas.

Atsižvelgiant į procesinį Å¡alių elgesį, įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 str.), į bylos sudėtingumÄ (CPK 98 str.), taip pat į tai, jog pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų buvo iÅ¡ dalies patenkintas, suinteresuotam asmeniui priteistina mažesnė nei jo praÅ¡omos priteisti sumos dalis, tai yra 700,00 Lt.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 94 str., 98 str. 2 d., 277 str., 443 str.,            n u t a r i a : suinteresuoto asmens A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti A. S. iÅ¡ pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), 700,00 Lt dėl skundo nagrinėjimo patirtų iÅ¡laidų. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaOlga Å inkarenko