c8d71264-e838-471f-9a37-ed7e43f80ce6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-639-356/2017Teisminio proceso Nr.2-50-3-00332-2017-8procesinio sprendimo kategorijos:3.4.5.2.; 3.2.6.1. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2017 m. balandžio 4 d.                                                 Utena,             Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, dalyvaujant pareiškėjui B.

B. ir jo atstovui advokatui Valdui Bivainiui, suinteresuotiems asmenims A. B. ir N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo B. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. B. ir N. K. dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę palikimo priėmimo fakto nustatymo, Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas B. B. prašė paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį (duomenys neskelbtini) po jo sutuoktinės N. B. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėjas, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nurodė pareiÅ¡kime bei jis ir atstovas paaiÅ¡kino, kad palikimas – ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), atitinkamos dalys žemės sklypo, namo ir kitų pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), – atsirado po jo sutuoktinės N. B. mirties (duomenys neskelbtini). Atsiradus palikimui, jis jį priėmė, t.y. nuo palikimo atsiradimo dienos pradėjo palikimÄ sudarantį turtÄ valdyti ir tvarkyti, naudotis juo kaip savo (mokėjo reikiamus mokesčius ir kt.), tuo iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .

Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ bÅ«tina nustatyti, nes pageidauja įteisinti nuosavybės teises į paveldėtÄ turtÄ . Iki Å¡io laiko niekas kitas, t.t. ir palikėjos dukra bei sÅ«nus, palikimo po N. B. mirties nepriėmė ir nepretenduoja. Suinteresuoti asmenys A. B. ir N. K. paaiÅ¡kino, kad jie yra pirmosios eilės įstatyminiai N. B. įpėdiniai – dukra ir sÅ«nus, tačiau jie patys palikimo nepriėmė, pareiÅ¡kimo neginčija, į palikimÄ nepretenduoja. PareiÅ¡kimas tenkintinas.N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas (duomenys neskelbtini) Utenos rajono CMS, patvirtina, kad N. B. mirė (duomenys neskelbtini), mirties vieta – (duomenys neskelbtini).

Ä®raÅ¡as (duomenys neskelbtini), esantis santuokos metrikų knygoje Utenos rajono CMS, patvirtina, kad N. P., gimusi (duomenys neskelbtini) m., ir B. B., gimęs (duomenys neskelbtini) m., sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini). Pažyma iÅ¡ VSDFV patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas gauna naÅ¡lio pensijÄ , o Å¡is faktas patvirtina tai, kad santuoka iki palikimo atsiradimo nutraukta nebuvo. Pateikti gimimo liudijimų ir santuokos liudijimo nuoraÅ¡ai patvirtina, kad suinteresuoti asmenys Å¡ioje byloje A. B. ir N. K. yra palikėjos N. B. vaikai.Utenos rajono 3-ojo notaro biuro 2017-02-21 pažyma Nr. 4 patvirtina, kad po N. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta, nes dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.

PareiÅ¡kėjo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai iÅ¡ VÄ® Registrų centro patvirtina, kad N. B. nuosavybės teisės buvo registruotos į Å¡iuos nekilnojamuosius daiktus: ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), 987/2667 dalis žemės sklypo, ¼ dalį gyvenamojo namo, ½ dalį garažo, ½ dalį Å«kinio pastato, ½ kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini).Taigi Å¡ioje byloje nustatyta, kad po pareiÅ¡kėjo sutuoktinės N. B. mirties atsirado palikimas, o pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.13 straipsnio nuostatas pareiÅ¡kėjas, kaip palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis, paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pagal CK 5.50 str. 2–3 dalis, pareiÅ¡kėjas palikimÄ priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldimÄ turtÄ ar paduoti notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Suinteresuoti asmenys A. B. ir N. K., palikėjos vaikai, pareiÅ¡kimo neginčijo ir patvirtino esant pareiÅ¡kėjo nurodytus faktus, t.y., kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ â€“ ½ buto, atitinkamas dalis kitų nekilnojamųjų daiktų, o jie patys į palikimÄ nepretenduoja. Palikimo priėmimo faktÄ buvus patvirtina ne tik raÅ¡ytiniai įrodymai – mokėjimai paslaugų tiekėjams, bet ir liudytojų R. K. bei V. R., pareiÅ¡kėjo kaimynų, parodymai.Pripažintina, kad pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai, liudytojų parodymai bei pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, suinteresuotiems asmenims palikimo priėmimo fakto neginčijant, patvirtina (CPK 178 straipsnis), jog pareiÅ¡kėjas per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti, priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės N. B. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, turintis juridinę reikÅ¡mę palikimo priėmimo faktas nustatytinas.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteisiamos, nes jų suma (1,92 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 264, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ Â tenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Vijolė Vitienė