c8d66cdd-89cb-4a68-a8db-de3dcde66e6a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2433-119/2013Proceso Nr. 1-15-1-00726-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.2.23.1, 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Pauliaus Paukščio pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-00726-12, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje              V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., n u s t a t ė : V. A. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent, jis nuo 2012 m. rugpjūčio 10 d. iki 2012 m. rugpjūčio 11 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje, stovėjusiame prie Parko g. 39, Vilniuje, neteisėtai laikė 0,036 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), po ko 2012-08-11, apie 20.00 val., motina S. A. iÅ¡ jo minėtÄ narkotinę medžiagÄ 0,036 g kanapių (ir jų dalių) atėmė ir perdavė Vilniaus aps.

VPK Vilniaus m. 4 policijos komisariato pareigÅ«nui. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir parodymais (b.l. 23), liudytojos S. A. parodymais (b.l. 18-19), kitais bylos dokumentais: Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4677)-IS1-3296 (b.l. 12-17).              Kaltinamasis V. A. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino kaltu visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad nuo 2012 m. rugpjūčio 10 d. iki 2012 m. rugpjūčio 11 d. automobilyje laikė nedidelį kiekį kanapių, kurias parsivežė iÅ¡ Olandijos savo reikmėms, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Norėjo pamėginti sumaišęs su tabaku parÅ«kyti. 2012-08-11, vakare, apie 20.00 val. iÅ¡gėrė alkoholio, atsisėdo į savo automobilį, stovėjusį prie Parko g. 39, Vilniuje, ir norėjo surÅ«kyti turimas kanapes, sumaiÅ¡ytas su tabaku. Tai pamatė jo motina S. A. ir iÅ¡ jo suktinukÄ atėmė. Daugiau jokios narkotinės medžiagos neturėjo. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, tik kartÄ norėjo pabandyti. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l. 18-19)Liudytoja S. A. parodė, kad 2012-08-11, apie 20.00 val., pastebėjo, kad jos apsvaigęs nuo alkoholio sÅ«nus V.

A. sėdėdamas automobilyje prie Parko g. 39, Vilniuje, paėmė panašų į cigaretę suktinukÄ ir bandė užsirÅ«kyti. Jai kilo įtarimas, kad tai gali bÅ«ti narkotikai, todėl suktinukÄ iÅ¡ sÅ«naus V. A. atėmė ir vėliau perdavė policijai. (b.l. 18-19) Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4677)-IS1-3296 nustatyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inio, įvynioto į popieriaus skiautę, 2012-08-11 S. A. perduoto policijos pareigÅ«nams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,036 g. (b. l. 12-17 )Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo V.

A. veiksmai padarant jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Kaltinamasis su savimi laikė 0,036 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, domenų, kad bÅ«tų ketinęs jÄ platinti, byloje nėra. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, neteisėtai disponuotos medžiagos (kanapių ir jų dalių) kiekis priskiriamas prie nedidelio, todėl V.

A. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 str. 2 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.). V. A. anksčiau neteistas (b.l. 27), baustas administracine tvarka (b.l. 28-40), nedirba, bet registruotas darbo biržoje (b.l. 41-42), gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2011-07-27 iki 2011-08-03, diagnozė; (duomenys neskelbtini) (b.l. 44), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas. (b.l.

45) Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam baudÄ , mažesnę už įstatymo nustatytÄ vidurkį. V. A. kardomoji priemonė nepaskirta. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja n u s p r e n d ė : V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti 5 MGL, t.y. 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 dalimi, V. A. skirti galutinę bausmę – 3 MGL, t.y, 390 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. A. neskirti.             Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 pakuotę, kurioje yra 0,030 g. kanapių (ir jų dalių), ir kuri saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b.l.15) , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

A., kad:Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.)Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Danutė Mickevičienė                                                    (parašas)