c8d60f1c-cefd-486c-a7af-c0219cac420c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-5143-179/2012(Proceso Nr. 2-13-3-04609-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 45.5; (S) 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 31 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Lesto ieÅ¡kinį atsakovams L. Č. ir D. J. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti 320,16 Lt skolÄ , t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 160,08 Lt už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas lygiomis dalimis.

Nurodo, kad 1998-10-29 su V. K. Č. buvo sudaryta elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ adresu (duomenys neskelbtini). V. K. Č. mirė 2009-12-14, po jo mirties jo turtÄ paveldėjo atsakovai. Atsakovai už patiektÄ elektros energijÄ už laikotarpį iki 2012-07-31 neatsiskaitė, todėl susidarė 320,16 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia : įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ paskaičiavimu (b.l. 3), 1998-10-29 elektros energijos tiekimo – vartojimo (pirkimo – pardavimo) sutartimi (b.l. 4), 2012-11-14 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 5-6), 2012-11-20 Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro raÅ¡tu Nr. 28 apie paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimų iÅ¡davimÄ (b.l. 7).

Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui L. Č. asmeniÅ¡kai, o atsakovei D. J. – per Å¡eimos narį - brolį įteikti 2012-12-10. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d., 3 d.). Terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2012-12-27. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė 1998-10-29 sudarė elektros energijos tiekimo – vartojimo (pirkimo – pardavimo) sutartį, kuria įsipareigojo tiekti elektros energijÄ atsakovui priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė atsakovams tiekė elektros energijÄ , tačiau atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovei už suvartotÄ elektros energijÄ 320,16 Lt. Susidariusį įsiskolinimÄ už 418,39 kWh (taikomas 0.4970 Lt/kWh tarifas) ir už 301.67 kWh (taikomas 0.3720 Lt/kWh tarifas) iÅ¡ viso už 720.06 kWh patiektos elektros energijos patvirtina ieÅ¡kovės teismui pateiktas įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ paskaičiavimas (b. l. 3). Atsakovai yra mirusiojo V. K. Č. teisių ir pareigų perėmėjai ir faktiniai elektros energijos vartotojai (b.l. 5-6, ir 7).

Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nevykdė savo prievolės atsiskaityti už tiekiamÄ elektros energijÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistina 320,16 Lt skola lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo (LR CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.388 str.). Be to, pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovei (LR CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų L. Č. ir D. J. iÅ¡ kiekvieno po 160,08 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-12-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 31,50 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AB Lesto.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Jonas Čirvinskas            Â