Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c8d5cb75-7ec1-401b-8d7a-d5b47b49128b AI generated

c8d5cb75-7ec1-401b-8d7a-d5b47b49128b · Kauno apylinkės teismas

Case Number c8d5cb75-7ec1-401b-8d7a-d5b47b49128b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas per nustatyta terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios ieÅ¡kinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

Legislator headnote

AI generated

c8d5cb75-7ec1-401b-8d7a-d5b47b49128b · Kauno apylinkės teismas: 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

Keywords

AI generated
untimely request for extension departure deadline unreasonableness of expulsion transposition deficit missed deadline serious defect in foreign proceedings
AI generated
be980ce8-fbab-4802-b975-2592b030aca9
PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino Kauno apylinkės teismo 2016-12-27 nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, nepateikė teismui patikslinto praÅ¡ymo ir teismo nutartyje nurodytų papildomų dokumentų. Esant nustatytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo R.
f9700c42-d4f0-4739-9fdb-d8e3560943f9
IeÅ¡kovė 2014-10-23 nutartyje nurodytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino pratęsti trÅ«kumams Å¡alinti neprašė, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., nutaria:IeÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei O. B. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.              Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .
3c709319-27fd-4766-af1d-1c303466f5f7
IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios ieÅ¡kinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei L.
0d38987f-5f3e-4cfa-915e-a3a4c5781d67
IeÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios ieÅ¡kinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB DK PZU Lietuva ieÅ¡kinį atsakovui A.
d46f44f2-3ddb-48ec-82ac-9b8f589c41ba
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-3872-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25567-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.12.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios VÅ¡Ä® „Amicus teniso mokykla“, atstovaujamos bankroto administratoriaus S. S., ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4560-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00805-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos:106.3.; 117.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 2 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinio atsakovei R. M. Å . dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ ,              n u s t a t ė:2015-01-21 ieÅ¡kovui Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos iÅ¡taisyti ieÅ¡kinio trÅ«kumus.IeÅ¡kovui 2015-01-21 Kauno apylinkės teismo nutarties kopija įteikta 205-01-23 (CPK 123 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas per nustatyta terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ nurodytu pagrindu, tai yra neiÅ¡taisius trÅ«kumų, nekliudo vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios ieÅ¡kinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

M. Å . dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu, nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ir grÄ Å¾inti jį kartu su priedais ieÅ¡kovui.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.             Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Virginija Simanavičienė