Legislator Case Law & Legislation
c8d5685d-b5f5-4650-9bc3-88c4e6fefdf2 AI generated

c8d5685d-b5f5-4650-9bc3-88c4e6fefdf2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number c8d5685d-b5f5-4650-9bc3-88c4e6fefdf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. 2-7559-759/2018 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00948-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; (S) 2.6.11.5;3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 12 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja S. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” ieškinį atsakovams S. M. ir R. M. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

c8d5685d-b5f5-4650-9bc3-88c4e6fefdf2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Atsakovai per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Ukmergės rajono savivaldybei, atsakovai jame gyvena nuomos sutarties pagrindu (b.l. 7-8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2-7559-759/2018 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00948-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; (S) 2.6.11.5;3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 12 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja S. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” ieškinį atsakovams S. M. ir R. M. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Ukmergės Å¡iluma“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovų S. M. ir R. M. solidariai priteisti 497,08 eurų skolos už Å¡ildymÄ , 9,08 eurų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams S. M. ir R. M. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant jiems per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovai per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Ukmergės rajono savivaldybei, atsakovai jame gyvena nuomos sutarties pagrindu (b.l. 7-8).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.7,8) patvirtina, kad minėto buto Å¡ildymas tiekiamas iÅ¡ centralizuotų sistemų. Kadangi butas yra prijungtas prie centrinio Å¡ildymo katilinės ir atsakovų butui ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei vonios kambario gyvatuko Å¡ildymÄ , todėl teismas laiko, kad Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas. IÅ¡ priskaitymų ir mokėjimo sÄ raÅ¡o (b.l.5,6) matyti, kad atsakovai ieÅ¡kovui už teikiamas paslaugas nemokėjo ir liko skolingi ieÅ¡kovui 471,42 eurų už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-04-30.

Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.383 str. pagrindu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas už reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovų skolÄ , sumokėjo 20,00 eurų dydžio žyminį mokestį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovų solidariai priteistina 20,00 eurų žyminio mokesčio ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 497,08 eurus (keturis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 8 centus) skolos, 9,08 eurus (devynis eurus 8 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (506,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2018 m. gegužės 29 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 20,00 eurus (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, įmonės kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovui. Teisėja Snieguolė Bielskienė