c8d48516-d16a-48af-ba2f-daa30121dd26 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SNr. T-76-457/2015 m.Proceso Nr. 1-62-1-00331-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; 2.5.24. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 22 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos atstovei Daliai Adomaitienei,nuteistajam M. Z.,iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam M.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kazachui, Lietuvos Respublikos piliečiui, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusiam, nedirbančiam, neįgaliam, turinčiam 30 procentų darbingumo, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nuosprendžiu M. Z. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 str., M.

Z. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie M. Z. paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu pridėta dalis Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas M. Z. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-06-01 iki 2014-06-02. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas M. Z. atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio.Probacijos tarnybos atstovas siÅ«lo nuteistajam M. Z. nutraukti probacijos priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nuteistasis M.

Z. paaiÅ¡kino, kad su teikimu sutinka, praÅ¡o nutraukti probacijos priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , nes vykdo teismo įpareigojimus ir jokių teisės pažeidimų nepadarė.Prokuroras praÅ¡o Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jeigu iÅ¡pildytos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, 4) nepadarė administracinių teisės pažeidimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ nuteistojo M. Z. asmens bylos Nr. 23/14/75 matyti, kad nuteistasis 2014-07-07 įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ , tÄ pačiÄ dienÄ jis supažindintas su probacijos atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis.

Nuteistasis per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų. Taip pat nuteistasis M. Z. nepažeidė įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio. Pagal „OASys“ metodikÄ nustatyta žema M. Z. nusikalstamo elgesio rizika, administracine tvarka jis nebaustas, yra neįgalus, jam nustatytas 30 procentų darbingumas.Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 23/14/75 medžiaga, probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimais, teismas nustatė, kad nuteistasis M.

Z. yra atlikęs tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiÅ«ros. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistasis M. Z. tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirba, todėl priežiÅ«ros vykdymas M. Z. nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė: teikimÄ tenkinti.

Nutraukti nuteistojo M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartį per 7 dienas galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas