c8d420f5-af0f-4227-aada-979d0fe34bb7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3610-494/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02953-2016-0       Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.;3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.5.1.      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui H.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ dėl 544,89 Eur įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo H. V..IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-04-06, 2010-06-09, 2010-08-24, 2016-11-19, 2011-01-12 ir 2011-03-15 su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/18778/2010, Nr. GSPR/43979/2010, Nr. ECOM/0120620/2010, Nr. GSPR/92295/2010, Nr. GSCD/68642/2010, Nr. GSCD/2489/2011, Nr. GSCD/16951/2011 ir Nr. GSCD/16952/2011 (paskutinioji sutartis nėra iÅ¡saugota archyve), pagal kurias atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis.

Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį iki atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-07-12 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-07-18 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovei 2012-09-15 sÄ skaitÄ , kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 720,51 Eur.

Atsakovas sumokėjo dalį skolos ir liko skolingas 544,89 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis - nuo 2012-03-15 iki 2012-09-14. Esant įstatymo numatytiems pagrindams, sutinka dėl sprendimo už akių priėmimo.A. H. V.procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų – 2010-04-06, 2010-06-09, 2010-08-24, 2016-11-19, 2011-01-12 ir 2011-03-15 su atsakovu sudarytų judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarčių ir 2012-09-15 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros matyti, kad atsakovas H. V., pasiraÅ¡ydamas su ieÅ¡kovu sutartis patvirtino, kad yra susipažinęs ir sutinka su sutarties sÄ lygomis bei įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis ir apmokėti sÄ skaitas už paslaugas per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos.

Atsakovas nesumokėjo už laikotarpiu nuo 2012-03-15 – 2012-09-14 suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas sutartis 2012-07-12 nutraukė. IÅ¡ sÄ skaitos-faktÅ«ros matyti, jog atsakovo mokėtina įsiskolinimo suma už paslaugas 2012-09-15 dienai sudarė 720,51 Eur (2487,78 Lt), kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2012-11-30. Kaip nurodė ieÅ¡kovas, atsakovas sumokėjo dalį skolos ir liko skolingas 544,89 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų skolÄ sumokėjęs.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.). Bylos įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau savo prievolės atsiskaityti už paslaugas tinkamai nevykdė.

Dėl to ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 544,89 Eur skola.Pagal CK 6.37 str. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , t. y. 544,89 Eur, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 12,10 Eur už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso 27,10 Eur (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).Ä® valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo H. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 544,89 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 89 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-07-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                             Dalia Zeniauskaitė