c8d2ffa4-6e4b-48a9-945e-636e4f38db98 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4899-955/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01163-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo M. B. (toliau – atsakovas) 228,72 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 14,56 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2020 m. sausio 22 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 16,77 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 228,72 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 22,35 Eur tarpininkavimo mokesčio, 37,65 Eur administravimo mokesčio, 4,43 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 25 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 105,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) laikomi įteiktais 2020 m. kovo 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2018 m. gegužės 24 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. K445300729 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų; 2018 m. gegužės 24 d. vartojimo kredito suteikimo iÅ¡raÅ¡o; 2019 m. gruodžio 30 d. praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo; 2019 m. lapkričio 25 d. raginimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovas gavo kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas ir kitus mokesčius (Vartojimo kredito sutarties Nr. K445300729 bendrųjų sÄ lygų 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 6.1., 6.2. punktai).

Atsakovui pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti jai skolÄ , sumokėti palÅ«kanas ir kitus sutartus mokėjimus. IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 228,72 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 14,56 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2020 m. sausio 22 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 16,77 proc. mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 228,72 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 22,35 Eur tarpininkavimo mokestis, 37,65 Eur administravimo mokestis, 4,43 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 25 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.71, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1–3 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.881 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1526-340/2018, 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1587-232/2018, Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-119-254/2019, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-696-560/2019). IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė teismui praÅ¡ymÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovei. Be to, prie bylos medžiagos pridėti duomenys, kad ieÅ¡kovė už teisines paslaugas pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NEOF Nr. 0001636 (už ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsakovui parengimÄ ) 2020 m. sausio 17 d. atliktu banko pavedimu Nr. 29591 sumokėjo 105,00 Eur sumÄ . Kadangi minėtos iÅ¡laidos yra susijusios su advokato teiktomis teisinėmis paslaugomis ir jos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose numatyto užmokesčio dydžio, tai jos priteisiamos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Vilniuje, (duomenys neskelbtini)) 228,72 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 72 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 14,56 Eur (keturiolikos eurų 56 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2020 m. sausio 22 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 16,77 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (228,72 Eur), nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 22,35 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 35 ct) tarpininkavimo mokestį, 37,65 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų 65 ct) administravimo mokestį, 4,43 Eur (keturių eurų 43 ct) sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 25 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 105,00 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų 00 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Kristina Imbrasienė