c8d2f9fb-d27f-4e17-a525-fe5b0e5e6a1c · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-621-874/2016Proceso Nr. 4-18-3-00573-2016-0                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3.ROIK:16062153750(S) JONIŠKIO RAJONO APYLINĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                          2016 m. spalio 18 d.Joniškis              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, turinčio 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. V. 2016 m. spalio 4 d. apie 16 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nedraustÄ transporto priemonę – mopedÄ , kuris neįregistruotas nustatyta tvarka ir, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.A.

V. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad gailisi. PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti terminui, nes yra nedirbantis, gauna iÅ¡ Darbo biržos tik 100 Eur per mėnesį.Institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimÄ atstovas į posėdį neatvyko. A. V. kaltė be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiÅ¡kinimų įrodyta byloje surinktais dokumentais: 2016-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-73727465-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius;

Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«nų Andriaus Juodpalio ir Nerijaus Bačėnino 2016-10-04 tarnybiniais praneÅ¡imais apie įvykį; 2016-10-04 praneÅ¡imu dėl A. V. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; kita bylos medžiaga.A. V. veiksmų kvalifikacija kaip trijų pažeidimų sutaptis yra teisinga. A. V. vairavo mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Be to, A. V. vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra bei, kuri nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tai atitinka LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d. numatytus pažeidimus.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į A. V. asmenybę (anksčiau jau ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus). Teismo nuomone A. V. už pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, artimos sankcijų minimumui.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka. A. V. bylos nagrinėjimo metu pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ 1 metų laikotarpiui, kadangi yra nedirbantis, todėl neturi tiek pajamų, kad galėtų per įstatymo nustatytÄ 40 dienų terminÄ susimokėti paskirtÄ baudÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Remdamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

A. V. yra nedirbantis, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimo skirti baudÄ vykdymo procese tikslinga iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 12 mėnesių.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a : pripažinti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., ir skirti: už LR ATPK 123 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ;už LR ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 00 ct) baudÄ ; už LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 290,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Taikant LR ATPK 33 str. nuostatas, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes nuobaudas ir skirti A.

V. galutinę nuobaudÄ â€“ 290,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ . Paskirtos 290,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių, iki 2017-10-17, sumokant valstybei kiekvienÄ mėnesį baudos dalį – po 24,17 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 17 ct). Nutarimas per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Vijoleta Kurtkienė