c8d2ea47-b8b7-488d-bdff-bed4e5c056ea · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius,teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: Nepilnametis (16 metų amžiaus) M. K. 2017 m. gegužės 6 d., apie 19 val., Vytauto g. 45A, Kazlų RÅ«doje, tyčia spyrė kamuolį į greta esančios ligoninės balkone sėdinčius ligonius, juos iÅ¡plÅ«do įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais M. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ , todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog metė krepÅ¡inio kamuolį į ligoninės balkone buvusias moteris, bet jų atžvilgiu necenzÅ«rinių žodžių nevartojo.

Dėl to, kad metė kamuolį sutinka ir gailisi (b. l. 1).Nors M. K. nepripažino, kad ligoninės balkone buvusias moteris vadino necenzÅ«riniais žodžiais, jo kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 17068011836, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2); A. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame paraÅ¡yta, kad į balkonÄ išėjus antrai moteriai M.

K. ir R. J. ant jų pradėjo šaukti bei plūsti įvairiausiais necenzūriniais žodžiais (b. l. 5); Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad ligonė atpažino M. K., kaip asmenį, vartojusių necenzūrinius žodžius (b. l.7). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-10). Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, požymius.M. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog M.

K. skirtina mažesnė nei ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkį atitinkanti piniginė bauda – 70 Eur.Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , M. K. už nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio dalyje, padarymÄ skirtina 35 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17068011836. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius