Legislator Case Law & Legislation
c8d2d5f1-acf6-485d-945f-db3c99e5c45f AI generated

c8d2d5f1-acf6-485d-945f-db3c99e5c45f · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number c8d2d5f1-acf6-485d-945f-db3c99e5c45f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. 649 Lt skolÄ , 250 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 200,00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti) ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad pagal 2010 m. gegužės 20 d. skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įdiegė ir teikė atsakovui televizijos „Skaitmeninė Gala“ paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

c8d2d5f1-acf6-485d-945f-db3c99e5c45f · Ignalinos rajono apylinkės teismas: M. 649 Lt skolÄ , 250 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 200,00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti) ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad pagal 2010 m. gegužės 20 d. skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įdiegė ir teikė atsakovui televizijos „Skaitmeninė Gala“ paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-185-277/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00105-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 116.1.(S)    IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. balandžio 6 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės TEO LT, ieÅ¡kinį J. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. 649 Lt skolÄ , 250 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 200,00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti) ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad pagal 2010 m. gegužės 20 d. skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įdiegė ir teikė atsakovui televizijos „Skaitmeninė Gala“ paslaugas.

Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau pareigos atsiskaityti nevykdė ir per laikotarpį nuo 2010 m. birželio 20 d. iki sutarties nutraukimo 2011 m. gruodžio 22 d. įsiskolino ieÅ¡kovui 649 Lt. SkolÄ sudaro: 400 Lt už negrÄ Å¾intÄ Ä¯rangÄ ; 128,63 Lt paslaugų teikimo metu suteiktos nuolaidos, kurias atsakovas privalo sumokėti pagal TEO LT, AB daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo privatiems klientams taisykles; 50 Lt televizijos paslaugos kortelės aptarnavimo mokestis; 59,89 Lt televizijos paslaugos aktyvavimo mokestis; 5 Lt skolos administravimo mokestis ir 5,48 Lt delspinigiai.

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kinį palaiko.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, bet praÅ¡o sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti per vienerių metų laikotarpį, mokant kas mėnesį dalimis, nes yra bedarbis ir gauna tik 315 Lt socialinę paÅ¡alpÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai - 2010 m. gegužės 20 d. skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelė – ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstyti ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimai ir atsiliepime iÅ¡dėstyti atsakovo paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad atsakovas 2010 m. gegužės 20 d. užsakė skaitmeninės antžeminės televizijos paslaugas ir sudarė su ieÅ¡kovu Å¡ių paslaugų teikimo sutartį, o ieÅ¡kovas perdavė atsakovui TV įrangÄ , įdiegė ir teikė užsakytas paslaugas.

Atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis iki 2013 m. gegužės 20 d. ir kiekvienÄ mėnesį už jas atsiskaityti. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau pareigos laiku atsiskaityti su paslaugų tiekėju nevykdė ir per laikotarpį nuo 2010 m. birželio 20 d. iki sutarties nutraukimo 2010 m. gruodžio 20 d. įsiskolino 649 Lt (400 Lt už negrÄ Å¾intÄ Ä¯rangÄ ; 128,63 Lt paslaugų teikimo metu suteiktos nuolaidos, kurias atsakovas privalo sumokėti pagal vieÅ¡ai skelbiamo sutarties priedo - TEO LT, AB daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo privatiems klientams taisyklių 36 punktÄ ; 50 Lt televizijos paslaugos kortelės aptarnavimo mokestis; 59,89 Lt televizijos paslaugos aktyvavimo mokestis; 5 Lt skolos administravimo mokestis ir 5,48 Lt delspinigiai).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovas nevykdė savo prievolės laiku atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, todėl vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38, 6.63, 6.71, 6.205, 6.245, 6.256, 6.258 straipsniais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama skola ir delspinigiai, iÅ¡ viso 649 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. vasario 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 200,00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 250,00 Lt.Atsakovo praÅ¡ymas sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti per vienerių metų laikotarpį atmetamas, nes atsakovas per praėjusius penkiolika mėnesių savo noru nesumokėjo net dalies skolos, todėl nėra pagrindo manyti, kad per ateinančius dvylika mėnesių jis savo noru sumokės skolÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), akcinės bendrovės TEO LT, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 649 Lt skolÄ , 250 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 899,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct), ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 649,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių litų 00 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. vasario 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis