c8d2d4b3-bc2d-4387-b977-3a6a326cb436 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-1119-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10018-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 76.4.; 77.4.1.; 77.4.2.; 77.6.; 78.2.1; 116.4.; 125.3.; 125.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Laurai Norvilaitei, dalyvaujant ieškovei L. M. bei jo atstovui advokatui Kęstučiui Kanišauskui, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aldonai Venckaitienei, civilinėje byloje pagal ieškovės L.

M. ieÅ¡kinį atsakovui V. M., tretiesiems asmenims „(duomenys neskelbtini“ AB, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ su atsakovu dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnametės dukters G.

M., gim. (duomenys neskelbtini); gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai G. M. po 500,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, priteisto iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, iÅ¡laikymui skirtas lėšas pavedant tarkyti ieÅ¡kovei; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo dukrai 3500,00 Lt įsiskolinimÄ už septynis mėnesius skaičiuojant po 500,00 Lt per mėnesį; padalinti santuokoje atsiradusias prievoles kreditoriams ir atsakovui pripažinti asmeninę prievolę (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ AB, AB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB (duomenys neskelbtini)“, o ieÅ¡kovei pripažinti asmeninę prievolę „(duomenys neskelbtini)“ AB, AB (duomenys neskelbtini); po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.

Nurodo, kad santuokÄ su atsakovu įregistravo 2003-06-25, jiems 2003-06-25 gimė duktė G., nuo (duomenys neskelbtini) kartu su atsakovu nebegyvena, santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės jam girtuokliaujant, nebesirÅ«pinant Å¡eima ir neiÅ¡laikant vaiko, dėl atsakovo smurto ir agresijos Å¡eimos narių atžvilgiu. Kadangi atsakovas neteikia iÅ¡laikymo vaikui, Å¡is iÅ¡laikymas bei jo įsiskolinimas priteistinas iÅ¡ atsakovo, vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį ieÅ¡kovė skiria vidutiniÅ¡kai apie 1180,00 Lt.

Vaiko gyvenamojo vieta nustatytina su ieÅ¡kove (b.l. 3-5, 40-42).Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 46, 64, 113, 116, 120, 122-123, 134, 161, 179). Tretysis asmuo „Swedbank“ AB atsiliepimu į ieÅ¡kinį su reikalavimu nesutinka, nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisė iÅ¡ Å¡alių solidariai skolÄ pagal jų nevykdomÄ kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl prievolė negali bÅ«ti dalinama tarp Å¡alių.

Taip pat Å¡alys kaip bendraskoliai santuokos metu (duomenys neskelbtini) m. pasirašė su banku vartojamojo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankui taip pat atsako solidariai. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 88, 106, 114).Tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad iÅ¡ atsakovo vykdomas 2000,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas valstybės naudai pagal Klaipėdos apskrities VMI (duomenys neskelbtini) nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 50,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas valstybės naudai pagal Klaipėdos apskrities VPK 2 PK VPS (duomenys neskelbtini) nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra asmeninės atsakovo skolos valstybei, jos negali bÅ«ti dalinamos.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 37, 86).Tretysis asmuo AB (duomenys neskelbtini) atsiliepimu į ieÅ¡kinį su reikalavimu nesutinka ir nurodo, kad Å¡alių kaip sutuoktinių ir banko buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios Å¡alims nevykdant Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu buvo priteista bankui solidariai iÅ¡ Å¡alių įsiskolinimas pagal nurodytÄ sutartį, todėl Å¡i prievolė negali bÅ«ti dalinama. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 67-68, 71-73, 103-104, 124-125, 150-151, 168-169).Tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodo, kad atsakovui skirta (duomenys neskelbtini) nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt bauda yra asmeninė atsakovo prievolė, kuri nedalinama (b.l. 35).Tretysis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimu į ieÅ¡kinį su reikalavimu nesutinka, nurodo, kad Å¡alims gyvenant santuokoje atsakovui suteiktas vartojamasis kreditas pagal (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl prievolė kreditoriui yra sutuoktinių solidari.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 65). Tretysis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimu į ieÅ¡kinį su reikalavimu dėl įsiskolinimo pripažinimu asmeniniu atsakovo įsiskolinimu nesutinka, praÅ¡o juos laikyti solidariu abiejų sutuoktinių įsiskolinimu (b.l. 166). Tretieji asmenys AB (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 53, 61-62, 96, 100, 130, 133, 144, 146, 172, 177). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadomis nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove.

Vaiko išlaikymui priteistina ieškovės prašoma priteisti 500,00 Lt išlaikymo įsiskolinimo suma bei išlaikymo įsiskolinimas (b.l. 186). Ieškinys tenkintinas iš dalies.Šalys yra (duomenys neskelbtini) gimusios G. M. tėvai (b.l. 8). Santuoka tarp šalių sudaryta (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini))(b.l. 6). Ieškovė bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad atsakovas nesirūpina ieškove kaip sutuoktine, nesirūpina šeima ir jų nepilnamečiu vaiku, ignoruoja ir neatlieka savo kaip sutuoktinio ir vaiko tėvo pareigų, neremia jos ir vaiko nei materialiai, nei moraliai.

Å ių ieÅ¡kovės nurodytų faktinių aplinkybių atsakovas neginčijo, įrodymų bei duomenų paneigiančių ieÅ¡kovės nurodytas faktines aplinkybes bylos nagrinėjimo metu neteikė, prieÅ¡inių reikalavimų neteikė. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas (CK 3.60 str. 2 d.). Sutuoktinio pareigas numato CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92 str. Sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai, visapusiÅ¡kai rÅ«pintis Å¡eima.

Teismas konstatuoja, jog atsakovas, nevykdė sutuoktinio pareigų, dėl ko santuokiniai ryšiai tarp ieškovės ir atsakovo nutrūko ir bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebegalimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, jog ieškovės ir atsakovo santuoka nutrauktina dėl sutuoktinio, t.y. atsakovo, kaltės.Vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.), kai sprendžiami visi su vaikais susiję šeimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis.

Sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį teisinį konfliktÄ , siekiama iÅ¡siaiÅ¡kinti, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius. Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sprendžiami vadovaujantis vaiko interesais ir atsižvelgiant į jo norÄ , iÅ¡skyrus, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja jo interesams (CK 3.174 str. 2 d.). Ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.).

Tai reiÅ¡kia, kad teismas, spręsdamas Å¡io pobÅ«džio ginÄÄ , nustato, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus (LAT 2009-03-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2009). Nustatyta, kad nepilnametė G. M. gyvena kartu su motina, turi gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , minimalias pajamas pragyvenimui, socialinė padėtis ir aplinka yra gera, sudarytos sÄ lygos vaiko vystymui ir ugdymui (b.l. 7-15), todėl nepilnamečio vaiko interesai bus maksimaliai apsaugoti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ nustačius su ieÅ¡kove.

Atsakovas savo paaiÅ¡kinimų bei įrodymų bylos nagrinėjimo metu neteikė, teismo posėdžiuose nedalyvavo, ieÅ¡kovės nurodytų motyvų bei pateiktų įrodymų neginčijo, todėl teismas vadovaujasi ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais bei pateiktais įrodymais, todėl daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovės reikalavimas Å¡ioje dalyje yra pagrįstas, todėl tenkintinas - nepilnametės G. M. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina – ieÅ¡kove L. M. (CK 3.169 str.)(CPK 178 str., 185 str., 187 str.).Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti.

Tėvų atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes nustatyta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 2 d. įtvirtinta abiejų tėvų pareigÄ vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu. Å i teisės aktuose įtvirtinta abiejų tėvų (tiek gyvenančio kartu su vaiku, tiek atskirai nuo jo) pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikus yra vienoda, jos vykdymo tvarka detalizuota CK trečiosios knygos antrame skirsnyje.

Abu tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Tėvų prievolė iÅ¡laikyti vaikus yra turtinė asmeninė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas bloga turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu, iÅ¡vykimu ar kitokiomis priežastimis. Tais atvejais, kai tėvai gyvena skyrium, vieno iÅ¡ tėvų, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, pareigų prižiÅ«rėti vaikÄ ir įgyvendinti tėvų valdžiÄ (inter alia, materialiai iÅ¡laikyti vaikus) turinys nesikeičia, kinta jų vykdymo sÄ lygos.

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 2 d.), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (LAT 2008-11-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009). Vaikų teisių užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.).

Nustatytas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas (Vaiko teisių konvencijos 3, 27 str., CK 3.155, 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14, 18 ir kt. str.). BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Teismas, paskirstydamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ tarp tėvų, atsižvelgia į Å¡iuos orientacinius kriterijus nustatant minimalų priteistino iÅ¡laikymo dydį, ir nustatydamas faktinį Å¡alių nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydį, įvertinant vaiko poreikius bei kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, gaunamas pajamas.Å alys yra (duomenys neskelbtini) gimusios G.

M. tėvai (b.l. 8). Santuoka tarp Å¡alių sudaryta (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini))(b.l. 6). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai po 500,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis bei priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo dukrai 3500,00 Lt įsiskolinimÄ už septynis mėnesius už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-08-01 skaičiuojant po 500,00 Lt per mėnesį, nurodydama, jog atsakovas visiÅ¡kai neprisideda prie dukters iÅ¡laikymo, o jos iÅ¡laikymui per mėnesį reikia apie 1180,00 Lt, pateikė Å¡ių iÅ¡laidų paskaičiavimÄ , duomenis apie savo turtinę padėtį, apie nepilnamečio vaiko sveikatos bÅ«klę (b.l. 11, 13, 24-25, 27-28, 117-119).

Atsakovas savo paaiÅ¡kinimų bei įrodymų bylos nagrinėjimo metu neteikė, teismo posėdžiuose nedalyvavo, ieÅ¡kovės nurodytų motyvų bei pateiktų įrodymų neginčijo, todėl teismas vadovaujasi ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais bei pateiktais įrodymais ir daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovės reikalavimas Å¡ioje dalyje yra pagrįstas, todėl tenkintinas - iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas dukrai G. M. po 500,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, priteisto iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, iÅ¡laikymui skirtas lėšas pavedant tarkyti ieÅ¡kovei.

Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovės praÅ¡ymu teismo 2011-08-16 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas 200,00 Lt per mėnesį mokamas laikinas iÅ¡laikymas nepilnametei G. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo V. M., nurodant jog nutartis vykdoma skubiai (b.l. 44-45), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas dukrai G. M. po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-08-16 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. iki 2012-03-26, ir po 500,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2012-03-26, iki vaiko pilnametystės. Taip pat priteistinas iÅ¡laikymo dukrai 3500,00 Lt įsiskolinimas už 7 mėnesius už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-08-01 skaičiuojant po 500,00 Lt per mėnesį, darant iÅ¡vadÄ , jog tokio dydžio iÅ¡laikymas esant nurodytai Å¡alių turtinei padėčiai, dabartiniame etape užtikrins nepilnametės G.

M. materialines sÄ lygas vystytis. Naikintinos teismo 2011-08-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – 200,00 Lt dydžio laikino iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimas (b.l. 44-45).IeÅ¡kovė praÅ¡o padalinti santuokoje atsiradusias prievoles kreditoriams ir atsakovui pripažinti asmeninę prievolę (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ AB, AB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - AB (duomenys neskelbtini)), o ieÅ¡kovei pripažinti asmeninę prievolę „(duomenys neskelbtini)“ AB, AB (duomenys neskelbtini).

Ä®vertinus pateiktus įrodymus, kreditorių pateiktÄ pozicijÄ atsiliepimuose į ieÅ¡kinio reikalavimus, ieÅ¡kovės reikalavimas Å¡ioje dalyje tenkintinas iÅ¡ dalies ir santuokoje atsiradusios prievolės tarp Å¡alių dalintinos prievoles valstybei dėl 2000,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Klaipėdos apskrities VMI (duomenys neskelbtini) nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir dėl 50,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Klaipėdos apskrities VPK 2 PK VPS (duomenys neskelbtini) nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kreditoriui AB (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kreditoriui (duomenys neskelbtini) dėl nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) skirtos 500,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, pripažįstant asmeninėmis atsakovo prievolėmis; prievoles kreditoriui „(duomenys neskelbtini)“ AB pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo ir pagal (duomenys neskelbtini) m. vartojamojo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kreditoriui AB (duomenys neskelbtini) (AB (duomenys neskelbtini)) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ dėl (duomenys neskelbtini) Kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo, kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kreditoriui AB (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolio A.Selezniovo vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pripažįstant solidariomis Å¡alių prievolėmis (LAT 2007-06-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275/2007; 2010-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-173/2010)(CK 3.109 str., 3.92 str. 3 d.)(b.l. 16-23, 75-84, 90).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d., 2 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 180,00 Lt (500,00 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) žyminio mokesčio už priteistÄ iÅ¡laikymÄ , 105,00 Lt (3500,00 Lt x 3 proc.) žyminio mokesčio už priteistÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , 135,00 Lt žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡ viso 420,00 Lt žyminio mokesčio, bei 970,00 Lt valstybei už suteiktÄ ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ (b.l. 26, 155), 78,00 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268, 270 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nutraukti ieÅ¡kovės L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl atsakovo V. M. kaltės. Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti pavardes „M.“ ir „Ml.“.Nustatyti nepilnamečio vaiko G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina ieÅ¡kove L.

M..Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-08-16 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. iki 2012-03-26, ir po 500,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2012-03-26, iki vaiko pilnametystės, priteisto iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infiliacijÄ .

IeÅ¡kovę L. M. paskirti nepilnamečio vaiko G. M. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. nepilnametės dukters G. M., gim. (duomenys neskelbtini), 3500,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovę L. M. paskirti nepilnamečio vaiko G. M. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Pripažinti prievoles valstybei dėl 2000,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Klaipėdos apskrities VMI (duomenys neskelbtini) nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir dėl 50,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Klaipėdos apskrities VPK 2 PK VPS (duomenys neskelbtini) nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kreditoriui AB (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kreditoriui (duomenys neskelbtini) dėl nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) skirtos 500,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, asmeninėmis atsakovo V.

M. prievolėmis.Pripažinti prievoles kreditoriui „(duomenys neskelbtini)“ AB pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo ir pagal (duomenys neskelbtini) m. vartojamojo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kreditoriui AB (duomenys neskelbtini) (AB (duomenys neskelbtini)) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ dėl (duomenys neskelbtini) Kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo, kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kreditoriui AB (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolio A.Selezniovo vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Å¡alių - ieÅ¡kovės L.

M. ir atsakovo V. M. solidariomis prievolėmisPanaikinti teismo 2011-08-16 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - laikino iÅ¡laikymo priteisimÄ G. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo V. M..Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. M. 420,00 Lt žyminio mokesčio, 970,00 Lt už suteiktÄ ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ ir 78,00 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Raimondas Dilys