c8d2ab8f-8b4e-4162-932f-fa74f96f5e94 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-518-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00446-2016-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.5; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 8 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., jo įstatyminiam atstovui V. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, deÅ¡imties klasių iÅ¡silavinimo, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė: nepilnametis J. A. 2016 m. liepos 17 d. 13 val. 16 min., Å ilalės m., Nepriklausomybės g. vairavo mopedÄ â€žYAMAHA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais veiksmais J.

A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. A. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Nurodė, jog mopedas „YAMAHA“ priklauso jo tėčiui V. A.. Tėvams iÅ¡vykus atostogų, mopedo raktelius pasiėmė be tėčio leidimo ir iÅ¡važiavo su mopedu.

Žinojo, kur yra laikomi mopedo rakteliai. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ä®statyminis atstovas V. A. patvirtino, jog mopedas „YAMAHA“ priklauso jam. Jis pats naudojosi mopedu ir galvojo, kad sÅ«nui J. A. iÅ¡silaikius teises, pastarasis galės juo važinėtis. Ä®vykio dienÄ jie su Å¡eima buvo iÅ¡vykę atostogų, o sÅ«nus be jo leidimo pasiėmė mopedo „YAMAHA“ raktelius ir iÅ¡važiavo. Gailisi ir prisiima visÄ atsakomybę dėl tokio savo sÅ«naus netinkamo elgesio.

PraÅ¡o nekonfiskuoti mopedo, J. A. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK vyriausiųjų patrulių A. K., D. V., tyrėjo V. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, fotonuotraukomis ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. A. nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi J. A. skirtina pusės dydžio sankcijoje nustatytos baudos. Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio sankcijoje, asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonės yra numatyta papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas ar be konfiskavimo.

Pagal teismų praktikÄ tam, kad nebÅ«tų konfiskuota transporto priemonė, vien tos aplinkybės, kad transporto priemonė nepriklausė pažeidėjui, nepakanka. Pažeidimo padarymo įrankio – transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 130 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ gali bÅ«ti netaikomas, kai nustatoma iÅ¡skirtinė situacija, leidžianti daryti iÅ¡vadÄ , kad transporto priemonės savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu. Tam tikrais atvejais, kai abejonių nekeliančiais duomenimis nustatoma, jog transporto priemonės valdymo teisė savininko netenkama nepriklausomai nuo jo valios ir jam neturint jokių galimybių užkirsti keliÄ Å¡ios teisės praradimui, teismas motyvuotai gali transporto priemonės nekonfiskuoti.

Byloje nustatyta, kad mopedas YAMAHA, valst. Nr. 79ADF, priklauso V. A.. J. A. tiek paaiÅ¡kinime, tiek teisme nurodė, jog mopedÄ pasiėmė nežinant tėčiui V. A., kai jo nebuvo namie. Å iÄ aplinkybę teisme patvirtino ir pats V. A.. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad transporto priemonės savininkas (valdytojas) neteko valdymo teisės nepriklausomai nuo jo valios, jis neturėjo galimybės užkirsti kelio Å¡ios teisės praradimui, todėl konstatuotina, kad jis nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad J. A. buvo neteisėtas mopedo valdytojas (naudotojas), jog dėl mopedo konfiskavimo J. A. patirtų nepagrįstai didelių nuostolių ir mopedo konfiskavimas pažeistų Konstitucijos garantuojamÄ V. A. teisę į nuosavybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, mopedas YAMAHA, valst. Nr. 79ADF, nekonfiskuotinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r i a :

J. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 579 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16059732947, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Daina Dyburienė