c8d2a3a0-5e5c-40d5-b5ea-c4892b2ed789 · Kauno apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. E1-1157-246/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7.; 2.5.16.; 2.5.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųstÄ Å vedijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl Svea apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendžio R. M. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gauti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųstas Å vedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos praÅ¡ymas dėl Svea apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendžio R. M. atžvilgiu pripažinimo jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. R. M., gimęs 1969-03-09, nuteistas Svea apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. B 1542/15 pagal Bausmės už kontrabandÄ Ä¯statymo (2000:1225) 3-ojo paragrafo 3-Ä jÄ pastraipÄ ir 6-ojo paragrafo 3-Ä jÄ pastraipÄ (narkotikų kontrabanda stambiu mastu) bei jam paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė.

Asmeniui Å¡iuo metu taikomas kalinimas ir bausmė pagal iÅ¡duodančios valstybės teisę turėtų bÅ«ti visiÅ¡kai atlikta iki 2018-12-06.Nuteistasis Å¡iuo metu atlieka bausmę iÅ¡duodančioje valstybėje. Nuteistasis nesutinka, kad jam paskirta likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmė bÅ«tų vykdoma Lietuvos Respublikoje (b. l. 34). Nurodo, jog juo buvo pasinaudota įvežti narkotinėms medžiagoms į Å vedijÄ , bausmės vykdymÄ perkėlus į LietuvÄ su juo gali bÅ«ti susidorota, be to, jis serga depresija ir gydosi, o perkėlus bausmės vykdymÄ Ä¯ LietuvÄ , jis galimai negautų tokio pat gydymo, kokį gauna Å vedijoje.Kadangi R.

M. gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje yra K. G. g. 7-29, Kaune, jo atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti Svea apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendį ir paskirti jam likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl Å¡is praÅ¡ymas yra teismingas Kauno apylinkės teismui.Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį atlikęs bausmę asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ , sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali bÅ«ti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje ir tuo atveju, kai nėra Å¡io straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto nuteistojo sutikimo.

Nuteistasis R. M. nesutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Å vedijos kalėjimų departamentas 2016-08-08 raÅ¡tu informavo Kauno apylinkės teismÄ , kad Svea apeliacinis teismas nepriėmė sprendimo dėl R. M. iÅ¡siuntimo iÅ¡ Å¡alies dėl Å¡io teismo nuosprendžio. Dėl Å¡io nusikaltimo R. M. nebus iÅ¡siųstas (deportuotas) iÅ¡ Å¡alies. Ä®vertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta visų Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d.

įstatyme Nr. XII-1322 dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo pagrindų, kuriais remiantis teismas galėtų pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę Lietuvos Respublikoje. Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d.

įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, teismas, n u t a r i a: Atmesti Tarptautinės teisės departamento persiųstÄ Å vedijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl Svea apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendžio R. M. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos. Teisėjas                                                                                        Rimantas Sipavičius