Legislator Case Law & Legislation
c8d256c6-8d8d-415e-a6fe-43687d601455 AI generated

c8d256c6-8d8d-415e-a6fe-43687d601455 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number c8d256c6-8d8d-415e-a6fe-43687d601455
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir jos atstovas advokatas E.Karosas  prašė teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. po 200 Lt kas mėnesį nuo 2010-09-24  sÅ«naus T. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iki jo pilnametystės, paaiÅ¡kinimų, byloje surinktų įrodymų, matyti, kad atsakovas D. P. yra vaiko  T. P., gim. (duomenys

Legislator headnote

AI generated

c8d256c6-8d8d-415e-a6fe-43687d601455 · Utenos rajono apylinkės teismas: P. po 200 Lt kas mėnesį nuo 2010-09-24  sÅ«naus T. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iki jo pilnametystės, paaiÅ¡kinimų, byloje surinktų įrodymų, matyti, kad atsakovas D. P. yra vaiko  T. P., gim. (duomenys

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ

                                                                                                          Â

Civilinė byla Nr. 2-149-82/2011

                                                                                                     Â

(Proceso Nr. 2-50-3-01628-2010-0)

                                                                                                         Â

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            Â

               99.7.; 113.1.; 113.11.; 114.9.1.;

114.9.3.1.; 116.1.; 116.6. (S) Â Â Â Â

                                               Â

                             Â

                                                                             Â

   Â

                                        Â

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                               Â

S P R E N D I M A S

                                 LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

                                                  Â

                                                              2011 m. vasario 4 d. Â

                                                                                      Â

  Utena

    Utenos rajono apylinkės

teismo teisėjas Eduardas Meidus, sekretoriaujant Daivai  Savickienei,

dalyvaujant ieškovei L. K., jos atstovui advokatui

Eugenijui Karosui,  atsakovui  D. P., nedalyvaujant trečiojo

asmens atstovui, uždarame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal

ieškovės L. K. ieškinį atsakovui  D. P. dėl

išlaikymo nepilnamečiam vaikui  priteisimo, tretysis  asmuo Utenos rajono

savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius,

    Â

nustatė:

Â

    Ieškovė L.

K. ir jos atstovas advokatas E.Karosas  prašė teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. po 200 Lt kas mėnesį nuo 2010-09-24  sÅ«naus T. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iki jo pilnametystės,

iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ Â ir paaiÅ¡kino, kad atsakovas neteikia iÅ¡laikymo

savo sūnui.

    Atsakovas D. P. su ieÅ¡kiniu sutiko.        Â

    IeÅ¡kovės  L. K. ieÅ¡kinys tenkintinas.    Â

    Iš ieškovės L. K., jos atstovo advokato E.Karoso, atsakovo D.

P. paaiškinimų, byloje surinktų įrodymų, matyti, kad atsakovas D. P. yra vaiko  T. P., gim. (duomenys

neskelbtini), tėvas, bet vaikui  neteikia išlaikymo. Ieškovė prašė

priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui po  200 Lt kas mėnesį nuo 2010-09-24  iki

vaiko pilnametystės. Vadovaujantis LR CK 3.201 str. ieškovės ieškinys

tenkintinas ir iš atsakovo vaiko išlaikymui priteistina kas mėnesį po 200 Lt

nuo 2010-09-24 iki vaiko pilnametystės, nes ieÅ¡kovė viena  iÅ¡laiko vaikÄ , o

atsakovas išlaikymo vaikui neteikia.  Jis yra darbingas ir gali teikti

iÅ¡laikymÄ savo vaikui po 200 Lt.  Vadovaujantis LR CPK 85 str., 88 str. iÅ¡

atsakovo priteistina valstybei  72 Lt žyminio mokesčio ir  3,53 Lt išlaidų,

susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Patenkinus ieškovės ieškinį iš

atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei L. K. suteiktÄ antrinę teisinę advokato E.Karoso pagalbÄ 400

Lt.

    Â

    Vadovaudamasis

išdėstytu ir LR CPK 259 str., 268 str., teismas

nusprendė:

     Ieškovės  L. K. ieškinį patenkinti. Priteisti iš  D.

P., a.k. Â (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

iÅ¡laikymÄ Â sÅ«nui  T. P., a.k.  (duomenys neskelbtini) gim.

(duomenys neskelbtini), atstovaujamam L. K., a.k. (duomenys

neskelbtini) po 200 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR

Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Alimentų kas mėnesį po

200 Lt  iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Â Â T. P. iÅ¡   D. P. pradėti

nuo 2010-09-24  ir tęsti iki  sÅ«naus pilnametystės.       Â

    Priteisti iš  D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 72  Lt žyminio

mokesčio ir 3,53 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės

garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas 400 litų, kuri turi

būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos

biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodu 5630. Sprendimo dalį dėl

alimentų priteisimo vykdyti skubiai.

    Sprendimas per 30 dienų

gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos

rajono apylinkės teismÄ .

      Â

Teisėjas                                                                                                                    EduardasÂ

Meidus

Â

               Â