c8d24597-dc0f-4859-b809-76d3098fe438 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-3435-271/2016Teisminio proceso numeris 4-68-3-01962-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2016 m. vasario 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski,sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. K., a.k(duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 21427 straipsnio 1 dalyje,             n u s t a t ė:

             L. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII-1981) 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad ženklo savininkas, vadovaudamasis Å¡io straipsnio 1 dalis nuostatomis gali uždrausti siÅ«lyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siÅ«lyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas, kadangi 2015-11-07 patikrinimo metu GariÅ«nų turgavietėje, adresu GariÅ«nų gt. 68, Vilniuje septintoje eilėje, prekybos vietoje Nr. 62, kuriÄ nuomojasi L.

K., I. N. prekiavo L. K. priklausančiais ir pastarosios realizavimui pateiktais daiktais, pažymėtais svetimais prekių ženklais „Burberry“, „Adidas“, „Chanel“, „Givenchy“, „Louis Vuiton“, neturėdama prekės ženklo savininko leidimo. Tokiais savo veiksmais L. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 21427 straipsnio 1 dalyje.          Administracinėn atsakomybėn traukiama L. K. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.

Daiktai su prekių ženklais buvo jai dovanoti, tačiau neneÅ¡iojami, panoro juos pabandyti parduoti. Jų buvo tik keletas skirtingų. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dėl sunkios materialinės padėties. Å iuo metu dėl nėštumo nedirba, prekybos vietÄ Â leido prekiauti kitiems asmenims.          Lietuvos Respublikos ATPK 21427 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, laikymÄ ar gabenimÄ siekiant turtinės naudos arba prekių, neteisėtai pagamintų panaudojant svetimÄ dizainÄ ar iÅ¡radimo patentÄ , laikymÄ ar gabenimÄ siekiant turtinės naudos.           L.

K. kaltė LR ATPK 21427 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymu visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-50719709-16, policijos pareigūno M. B. tarnybiniu pranešimu, kad netikėto patikrinimo prekybos vietos 7 eilė Nr. 62, esančios Gariūnų gt. 68, Vilniuje, metu nustatyta, kad joje įvairiais drabužiais prekiauja I. N., patikrinimo metu prekybos vietoje rasti realizavimui iškabinti drabužiai, galimai pažymėti svetimais prekių ženklais „Burberry“, „Adidas“, „Chanel“, „Givenchy“, „Louis Vuiton“ (iš viso 8 drabužių vienetai), minėtoms prekėms I.

N. įsigijimo dokumentų nepateikė, paaiÅ¡kino, kad Å¡ie drabužiai priklauso L. K., pas kuriÄ pastaroji dirba; 2015-11-07 patikrinimo aktu Nr. 10-IL-20052, kuriame nurodomos analogiÅ¡kos aplinkybės, I. N. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad ji 2015-11-07 prekiavo GariÅ«nų turguje 7 eilėje 62 vietoje, prekybos vietoje esantys drabužiai priklauso L. K., kadangi pastaroji ir nuomojasi Å¡iÄ prekybos vietÄ , kad rasti drabužiai yra pažymėti svetimais prekių ženklais, ji nežinojo, parduoda tai, kÄ jai pateikia L.

K., visi drabužių įsigijimo dokumentai yra pas jÄ ; L. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad ji nuomojasi minėtÄ prekybos vietÄ , joje esantys drabužiai priklauso jai I. N. jos praÅ¡ymu atidarė paviljonÄ , kol ji neÅ¡iojo prekes, patikrinimo metu rasti daiktai buvo įsigyti asmeniniam naudojimui ir gauti dovanų, nenorėjo jų neÅ¡ioti, todėl nusprendė juos pabandyti parduoti, nors žinojo, kad jie klastotės, gailisi dėl pažeidimo; 2016-01-22 specialisto iÅ¡vada Nr. 160014LT-01, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG, Didžiosios Britanijos įmonei Burberry, Å veicarijos įmonei Chanel Sarl, PrancÅ«zijos įmonei Givenchy, PrancÅ«zijos įmonei Louis Vuitton Malletier (Societe Anonyme);

šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-React, tirti pateiktų daiktų: sportinių kelnių su žymenimis „Adidas“ (2 vnt.), marškinių su žymenimis „Burberry“, rankinuko su žymenimis „Burberry“, skaros su žymenimis „Chanel“, sportinių kostiumų su žymenimis „Givenchy“ (2 vnt.), marškinėlių su žymenimis „Louis Vuitton“ apipavidalinimas neatitinka teisėtų šių prekių ženklų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo, bendra visų nurodytų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 5105,23 Eur.

         Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri neteista, administracinėn atsakomybėn už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ traukiama pirmÄ kartÄ . Lengvina jos atsakomybę tai, kad dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda su prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, konfiskavimu. Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. L. K.

Å¡iuo metu nedirba, laukiasi vaiko. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 21427 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas                   n u t a r ė : L. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 21427 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .Konfiskuoti prekes, neteisėtai pažymėtas svetimais prekių ženklais: 2 vnt. sportinių kelnių su žymenimis „Adidas“, marÅ¡kiniai su žymenimis „Burberry“, rankinukas su žymenimis „Burberry“, skara su žymenimis „Chanel“, 2 vnt. sportinių kostiumų su žymenimis „Givenchy“, marÅ¡kinėliai su žymenimis „Louis Vuitton“, saugomi Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, adresu BuivydiÅ¡kių gt. 20, Vilnius (2016-02-01 kvitas Nr. LS001429).Baudos mokėjimÄ L.

K. iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių terminui įpareigojant jÄ , kas mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 28,9 Eur iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16055144220.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                      Pavel Borkovski            Â