c8d1fa30-2205-49da-9a7f-e16ec96495b2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-3137-365/2014 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014-07-23Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, administracinėje byloje pagal K. L. skundÄ dėl sumažintos ir neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė:           PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės atstovaujamos Lietuvos Kriminalinės policijos biuro ir paties LKPB.

           Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-2671-365/2014, kurioje E. P. taip pat praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ to paties atsakovo, iÅ¡ esmės už tÄ patį laikotarpį.            Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-3443-365/2014, kurioje V. V. taip pat praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ to paties atsakovo, iÅ¡ esmės už tÄ patį laikotarpį.            Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-3086-365/2014, kurioje J.

M. taip pat praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ to paties atsakovo, iÅ¡ esmės už tÄ patį laikotarpį.            Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-3092-365/2014, kurioje D. L. taip pat praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ to paties atsakovo, iÅ¡ esmės už tÄ patį laikotarpį.            Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-3021-365/2014, kurioje A. S. taip pat praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ to paties atsakovo, iÅ¡ esmės už tÄ patį laikotarpį.

              Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-1427-365/2014, kurioje J. V. taip pat praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ to paties atsakovo, iÅ¡ esmės už tÄ patį laikotarpį.            Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-1597-365/2014, kurioje A. L. taip pat praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ to paties atsakovo, iÅ¡ esmės už tÄ patį laikotarpį.

           Teismo žinioje yra kita analogiÅ¡ko pobÅ«džio byla Nr. I-1733-365/2014, kurioje S. S. taip pat praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį iÅ¡ to paties atsakovo, iÅ¡ esmės už tÄ patį laikotarpį.          Visose bylose (skunduose) pareiÅ¡kėjai yra LKPB sistemos darbuotojai, kuriems buvo sumažintas gaunamas darbo užmokestis faktiÅ¡kai tuo pačiu laikotarpiu. Skundų nagrinėjimo metu bus nagrinėjamos ir vertinamos analogiÅ¡kos aplinkybės, dėl kurių buvo mažinami mokami darbo užmokesčiai .

Todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes ekonomiÅ¡kumo principo pagrindu, teismas laiko bÅ«tinu sujungti nagrinėjamas bylas ir nagrinėti jas kartu.                    Vadovaudamasis LR ABTÄ® 69 str.1d. teismas          nutarė:          Bylas sujungti; bylai suteikti Nr. I-3137-365/2014 ir : K. L. skundo pagrindu suformuotÄ bylÄ laikyti pirmu tomu, E. P. – antru tomu, V. V. – trečiu tomu, J. M. – 4 tomu, D. L. – penktu tomu, A.

S. – šeštu tomu, J. V. – septintu tomu, A. L. – aštuntu tomu, S. S. – devintu tomu.                   Nutarties nuorašus išsiųsti šalims.         Teisėjas                                                                                                               Gintaras Dzedulionis