c8d1dfa3-4007-4e91-b3cd-61a40d947111 · Panevėžio apygardos teismas

Pranešėjas Evaldas Vanagas                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 2-60/2000                                                                    PraÅ¡ymo Nr. T - 129 - 581/2015                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12; (S)                                                                     2.5.16.                                                                                            PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 12 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros vyriausiosios prokurorės Nidos Grunskienės praÅ¡ymÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teisme 2014 m. gruodžio 22 d. buvo gautas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros vyriausiosios prokurorės N. Grunskienės raÅ¡tas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl baudžiamojoje byloje Nr. 2-60/2000 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Ž. R. 1999 m. balandžio 28 d. nutarimu taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo Å . Å . turtui – piniginėms lėšoms, rastoms ir paimtos iÅ¡ jo sulaikymo metu.Vyriausiais prokuroras Mindaugas Rimkus atsiliepimu praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Å .

Å . turtui panaikinti. PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį ar galimÄ turto konfiskavimÄ prokuroro nutarimu gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 2-60/2000 medžiagos matyti, kad tyrimas Å¡ioje baudžiamojoje byloje Å .

Å . atžvilgiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 273 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį buvo atliekamas dėl jo įvykdytų nusikalstamų veikų S. D. atžvilgiu – plėšimo ir turto prievartavimo.Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Ž. R. m. balandžio 28 d. nutarimo pagrindu, siekiant užtikrinti civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei galimÄ turto konfiskavimÄ , 2000 m. vasario 29 d. buvo laikinai apribotos Å . Å . nuosavybės teisės į jo turtÄ - du litus, paimtus iÅ¡ jo sulaikymo metu, kurie 2000 m. kovo 7 d.

įneÅ¡ti į Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ . Panevėžio apygardos teismo 2000 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu Å . Å . buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 273 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį ir nubaustas galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme 8 metams su 5000 Lt bauda ir viso jam priklausančio turto konfiskavimu. 2001 m. sausio 10 d. buvo iÅ¡siųsti vykdomieji raÅ¡tai Panevėžio miesto antstolių kontorai dėl Å . Å . paskirto turto konfiskavimo vykdymo.

Įsigaliojus 2000 metų kodeksui, Panevėžio apygardos teismo 2003 m. liepos 9 d. nutartimi Š. Š. veika iš 1961 metų BK 273 straipsnio 3 dalies buvo perkvalifikuota į 2000 m. BK 181 straipsnio 3 dalį, veika iš 1961 metų BK 272 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į 2000 metų BK 180 straipsnio 1 dalį, taip pat minima Panevėžio apygardos teismo 2003 m. liepos 9 d. nutartimi Š. Š. nustatyta nauja subendrinta laisvės atėmimo septyneriems metams ir šešiems mėnesiams bausmė. Kadangi perkvalifikavus Š.

Å . veikas pagal BK 2000 m. BK 180 straipsnio 1 dalį ir 181 straipsnio 3 dalį, bauda jam skirta nebuvo (2000 m. BK 180 straipsnio 1 dalies ir BK 181 straipsnio 3 dalies sankcijose tokia bausmės rÅ«Å¡is nėra numatyta), o byloje esant duomenims ir apie tai, kad turto konfiskavimo bausmė Å . Å . įvykdyta, Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Ž. R. m. balandžio 28 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas Å . Å . turtui tapo nebereikalingas ir toliau taikyti laikinÄ nuosavybės apribojimÄ Å .

Å . turtui nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 151 straipsnio 6 dalimi, 8 dalimi, n u t a r i a :      Panaikinti Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro 1999 m. balandžio 28 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ Å . Å ., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį turtÄ - pinigines lėšas – 2 litus. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.Teisėja                    Jolanta Raščiuvienė