c8d0ef65-65fe-4f60-92fb-d91193ba97ad · Marijampolės apylinkės teismas

Civ

Administracinė byla Nr.A2.-612-384/2020

proceso Nr.4-19-3-00086-2020-5

procesinio dokumento kategorija 3.1.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020m.birželio 9d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

I. J. 2020m.gegužės 27d. apie 23val.48 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo (jai nustatytas 2,00 promilių vidutinis girtumo laipsnis) ir neužtikrino tinkamos priežiÅ«ros ir saugumo savo penkių nepilnamečių vaikų, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 11 straipsnio, 21 straipsnio reikalavimus, bÅ«dama 2019m.rugpjūčio 12d. bausta už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ Ä¯spėjimu, tai yra pakartotinai panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų interesams.

Tokiais savo veiksmais I. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje-motinos valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų interesams padarytas pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl teismas bylÄ nagrinėja iÅ¡ esmės raÅ¡ytinio proceso tvarka.

I. J. kaltė dėl padarytojo nusižengimo įrodyta byloje esančiu jos pačios visiÅ¡ku kaltės pripažinimu; policijos pareigÅ«no Nerijaus Zakso tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, jog 2020m.gegužės 27d. pagal gautÄ informacijÄ buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), kur rasta girta I. J. (jai nustatytas 2,00 promilių girtumas). Namuose taip pat buvo penki nepilnamečiai I. J. vaikai, kuriuos paėmė Vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos specialistai; byloje esančia pažyma, iÅ¡ kurios matosi, kad I. J. 2019m.rugpjūčio 12d. bausta už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymÄ Ä¯spėjimu.

I. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybę yra ta, kad ji nusižengimÄ padarė neblaivi. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Atsižvelgiant į tai, kad I. J. tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, iÅ¡laiko penkis nepilnamečius vaikus, jai skirtina nuobauda-bauda, kurios dydis mažesnis negu sankcijoje už Å¡io nusižengimo padarymÄ numatytas vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1punktu,teismas,-

n u t a r i a :

I. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ dėl pakartotino motinos valdžios panaudojimo prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų interesams, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir paskirti nuobaudÄ -(15) penkiolikos eurų baudÄ .(paskirtÄ jÄ baudÄ privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001;ROIK:20115873448)

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti I. J., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Jurbarko skyriui, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys