c8d0dfa9-d5cf-437d-8e85-3cefb93dd5f2 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-164-393/2011                                                                                     Proceso Nr. 1-72-1-00164-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.;1.1.7.2.7.; (S)                                                                                                               1.2.14.1.2.; 2.3.6.4.5.;

         LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 30 d.Lazdijai                         Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irmai Blekaitienei., sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, kaltinamiesiems E. J., R. J., jų gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, kaltinamųjų įstatyminei atstovei R. J., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ramunei Gurevičienei, nukentėjusiesiems D.

K., J. B.,                            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. J., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lazdijų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini)verslo mokykloje 10 klasėje, nevedęs, gyvenantis Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d.;            R.

J., a.k(duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lazdijų r.sav., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini)gimnazijos 10 klasės moksleivė, gyvenanti Lazdijų r., (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d.;                     Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė :                                       Kaltinamieji E. J. ir R.

J. veikdami bendrininkų grupe, 2011 m. gegužės 15 d. tiksliau nenustatytu laiku, Lazdijų rajone, (duomenys neskelbtini)seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini)kaime, sugadino svetimÄ turtÄ D. K. ir J. B. priklausančio kilnojamojo poilsio namelio stoglangį 150 Lt vertės ir įsibrovė į patalpÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ D. K. priklausantį turtÄ â€“ 5 poras guminių batų, po 30 Lt vertės, bendros 150 Lt vertės, 3 poras guminių batų po 80 Lt vertės, bendros 240 Lt vertės, peilių rinkinį „Tupperware“ 500 Lt vertės, 3 komplektus patalynės su pagalvėmis po 50 Lt vertės, bendros 150 Lt vertės, 2 striukes po 30 Lt vertės, bendros 60 Lt vertės, vyriÅ¡kÄ maikutę 20 Lt vertės, komplektÄ plastikinių lėkščių „Tupperware“ 160 Lt vertės, 3 vienetus pirties kepurių po 50 Lt vertės, bendros 150 Lt vertės, tuo padarė nukentėjusiajam D.

K. bendrÄ 1580 Lt turtinę žalÄ .  Tuo E. J. ir R. J. padarė nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir BK 178 str. 2 d.  Be to jie veikdami bendrininkų grupe, 2011 m. gegužės mėnesį tiksliau nenustatytu laiku, Lazdijų rajone, (duomenys neskelbtini)seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini)kaime, per langÄ , įsibrovė į patalpÄ , D. K. ir J. B. priklausantį kilnojamÄ jį poilsio namelį iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ J. B. priklausantį turtÄ â€“ 4 pledus, po 12,50 Lt vertės, bendros 50 Lt vertės, 4 rankÅ¡luosčius po 7,50 Lt vertės, bendros 30 Lt vertės, kriÅ¡tolinę vazÄ 20 Lt vertės, pusryčių servizÄ 20 Lt vertės, komplektÄ plastikinių indų „ Tupperware“ 130 Lt vertės, dėžę su raktų komplektu 250 Lt vertės, žaislinį Å¡unį 50 Lt vertės, Å¡iukÅ¡liadėžę 20 Lt vertės, plaukimo reikmenis 150 Lt vertės, tuo padarė nukentėjusiajai J.

B. bendrÄ 720 Lt turtinę žalÄ . Tuo E. J. ir R. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Be to kaltinamasis E. J., 2011 m. gegužės mėnesį tiksliau nenustatytu laiku, Lazdijų rajone, (duomenys neskelbtini)seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini)kaime, per langÄ , įsibrovė į patalpÄ , D. K. ir J. B. priklausantį kilnojamÄ jį poilsio namelį iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ J. B. priklausantį turtÄ â€“ komplektÄ patalynės 20 Lt vertės, 4 puodus po 7,50 Lt vertės, bendros 30 Lt vertės, tuo padarė nukentėjusiajai J.

B. bendrÄ 50 Lt turtinę žalÄ .              Tuo E. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.             Kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai.                Kaltinamasis E. J. paaiÅ¡kino, kad jis nusikaltimus padarė kartu su seserimi R. J.. Ä®sibrovė į kilnojamÄ jį namelį, esantį Lazdijų r., (duomenys neskelbtini)sen., (duomenys neskelbtini)k. Jis į namelį buvo įsibrovęs du kartus su seserimi R. ir dar vienÄ kartÄ vienas.

PirmÄ kartÄ buvo įsibrovęs į namelį sugadindamas stoglangį, o seserį įsileido į namelio vidų atidarydamas langÄ . IÅ¡ namelio vidaus pasivogė patalynės komplektus, peilius, dėžę su raktais, dvi striukes, guminių batų. Visi pavogti daiktai ir jų vertė bei padaryta žala teisingai nurodyta kaltinamajame akte. Daiktus parsinešė į namus ir paslėpė. AntrÄ kartÄ Ä¯sibrovė jis į namelį su seserimi per langÄ , kadangi jo buvo gerai neuždaręs. IÅ¡ namelio pavogė plastikines lėkÅ¡tes, pusryčių servizÄ , vėl pasivogtus daiktus parsinešė namo ir paslėpė.

O trečiÄ kartÄ Ä¯ namelį įsibrovė vienas. Apie tai seseriai nepasakojo. Šį kartÄ pasivogė vienÄ komplektÄ patalynės ir keturis puodus Daiktus parsinešęs namo paslėpė. Daiktus buvo susidėjęs į namelyje rastÄ Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä . Kai atvyko policijos pareigÅ«nas, prisipažino, kad apvogė kilnojamÄ jį namelį ir daiktus parsinešė į namus. Daiktus pateikė policijai. Dėl padaryto labai galisi.                         Kaltinamoji R.

J. paaiÅ¡kino, kad dvi vagystes padarė su broliu E.. Jai daryti vagystes pasiÅ«lė brolis E. J.. PirmÄ kartÄ Ä¯sibrovė į kilnojamÄ jį namelį, esantį Lazdijų r., (duomenys neskelbtini)sen., (duomenys neskelbtini)k. kai per stoglangį jos brolis E. įlindo į namelio vidų, o ji įlipo per langÄ , kurį atidarė brolis iÅ¡ vidaus. Pavogė įvairių daiktų, guminius batus, patalynės komplektus su pagalvėmis, keturis pledus. Daiktus parsinešė namo ir paslėpė. Apie vagystę mamai nepasakojo.

Praėjus kelios dienoms, dar kartÄ jie buvo su broliu E. J. įsibrovę į tÄ patį namelį ir pagrobė plastikinių indų, lėkščių, plastikinę dėžę su raktų rinkiniu, kuris kokius daiktus vogė gerai neprisimena. Pasivogtus daiktus parsinešę namo paslėpė. Kai atvyko policija visus pavogtus daiktus brolis atidavė policijos pareigÅ«nams. Apie padarytas vagystes prisipažino iÅ¡ karto ir dėl jų labai gailisi.                         Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė padarius nusikalstamas veikas yra įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.              IÅ¡ nukentėjusiojo D.

K. parodymų matyti, kad 2011-05-18 apie 10 val. atvykęs į Lazdijų r., (duomenys neskelbtini)sen., (duomenys neskelbtini)k. kur stovi jam ir jo seseriai J. B. priklausantis kilnojamas namelis, rado sugadintÄ stoglangį. ApžiÅ«rėjęs namelio vidų, pastebėjo, kad pagrobti jam priklausantys daiktai - aÅ¡tuonios poros guminių batų, Å¡eÅ¡i peiliai „Tupperware“, trys komplektai patalynės su pagalvėmis, dvi striukes, vyriÅ¡ka maikutė, komplektas plastikinių lėkščių įvairių spalvų „Tupperware“, trys pirties kepures, Å¡iaudinė skrybėlė, padaryta bendra turtinė žala 1430 litų, taip pat sugadintas stoglangis, dėl turto sugadinimo padaryta turtinė žala 150 litų.

Byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, kadangi daiktai grÄ Å¾inti ir padaryta turtinė žala atlyginta pilnai (b.l.45-46; 47-48).              IÅ¡ nukentėjusiosios J. B. parodymų matyti, kad atvykusi 2011-05-20 apie 20 val. 30 min. į Lazdijų r., (duomenys neskelbtini)sen., (duomenys neskelbtini)k. kur stovi jai ir jos broliui D. K. priklausantis kilnojamas poilsio namelis ir rado sugadintÄ langÄ . ApžiÅ«rėjusi namelio vidų pastebėjo, kad pagrobta įvairių daiktų - žaislinis pliuÅ¡inis Å¡uo, kriÅ¡tolinė vaza, Å¡iukÅ¡liadėžė, plaukimo reikmenys ir nardymo akiniai, keturi pledai, vienas komplektas patalynės be pagalvės, keturi rankÅ¡luosčiai, keturi puodai, pusryčių servizas, plastikiniai indai „Tupperware“, 4 vnt. didelių lėkščių, dubenėlis ir Ä sotėlis „Tupperware“, plastikinė dėžė.

Ji žinojo, kad į namelį buvo įsibrauta 2011-05-18 per stoglangį jį sugadinant ir pagrobta įvairių daiktų. Dėl to į policijÄ buvo kreipęsis jos brolis D. K.. Jai dėl pagrobtų daiktų vagystės buvo padaryta 770 litų turtinė žala. Visi pagrobti daiktai grÄ Å¾inti, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l.57-58; 59-60; 61-62).             IÅ¡ D. K. 2011-05-18 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad 2011-05-18 apie 10 val. atvykęs į (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini)sen., Lazdijų r. sav., pastebėjo, kad per stogÄ Ä¯sibrauta į kilnojamÄ jį namelį ir iÅ¡ vidaus pavogti įvairÅ«s daiktai (b.l.1).          IÅ¡ J.

B. 2011-05-20 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad 2011-05-20 apie 20.30 val. atvykusi į poilsiavietę, esančiÄ prie Veisiejų ežero, (duomenys neskelbtini)kaime, pastebėjo, kad iÅ¡imtas poilsio namelio langas ir iÅ¡ jo vidaus pagrobti įvairÅ«s daiktai (b.l.3).IÅ¡ 2011-05-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su priedais matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų raj., (duomenys neskelbtini)sen., (duomenys neskelbtini)k., D. K. ir J. B. priklausantis kilnojamasis poilsio namelis, kurį apžiÅ«rėjus nustatyta, kad sugadinta stogo anga, kuri sulaužyta ir detalės iÅ¡kritusios (b.l.7-19).IÅ¡ 2011-05-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su priedais matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų raj., Veisiejų sen., Paveisiejų k., D.

K. ir J. B. priklausantis kilnojamasis poilsio namelis, kurį apžiÅ«rėjus matyti iÅ¡imtas stiklas, kuris padėtas ant žemės (b.l.20-24).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo su priedu matyti, kad apžiÅ«rėti, nufotografuoti ir apraÅ¡yti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti; aÅ¡tuonios poros guminių batų, žalios spalvos plaukmenys ir nardymo akiniai, keturi peiliai „Tupperware“, plastikinė duoninė, baltos spalvos plastikinis dubenėlis „Tupperware“, 11 vienetų lėkščių „Tupperware“, Å¡iaudinė kepurė, plastikinė Å¡iukÅ¡liadėžė, pliuÅ¡inis Å¡uo, 4 vnt. rankÅ¡luosčių, 4 puodai, pusryčių servizas, dėžė su raktų komplektu, 4 vnt. pledų, 4 vnt. mėlynos spalvos lėkščių, juodos spalvos Ä sotėlis su dangteliu „Tupperware“, trys pirties kepures, dvi striukes, 3 komplektus patalynės su pagalvėmis, 1 komplektas patalynės be pagalvės (b.l.32-39).

                       IÅ¡ aptartų įrodymų teisėja daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d., nes kaltinamieji pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ patalpos neturėdami teisėto pagrindo ar savininko leidimo, t.y. kvalifikuojantis vagystę požymis. Taip pat teisingai kvalifikuota veika ir pagal BK 187 str. 3 d., nes kaltinamieji braudamiesi į namelį sugadino stoglangį kurio vertė yra 150 Lt, t.y. sugadinto turto vertė virÅ¡ija IMGL bet nėra didesnė už 3 MGL.

             Abu kaltinamieji yra nepilnamečiai, nebausti administracine tvarka, neteisti, padarė tyčines, E. J. dvi, o R. J. vienÄ apysunkes veikas bei abu kaltinamieji padarė dar nusižengimÄ . Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė – yra ta, kad jie prisipažino ir gailisi padarę nusikaltimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. E. J. charakterizuojamas teigiamai, pavestas užduotis atlieka, kartais yra gavęs žodinių pastabų dėl mokyklos darbo tvarkos taisyklių pažeidimo, mokosi patenkinamai (b.l.90);

R. J. charakterizuojama teigiamai, mokosi patenkinamai, elgiasi tinkamai ir nėra gavusi pastabų dėl netinkamo elgesio, pamokų metu drausminga, pavestas užduotis atlieka noriai (b.l.112).               Nors kaltinamųjų gynėjas praÅ¡o jo ginamiesiems taikyti BK 93 str. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, tačiau tam nėra jokio teisinio pagrindo. Norint taikyti minėto straipsnio nuostatas reikia, kad kaltinamieji bÅ«tų pirmÄ kartÄ padarę nusikalstamÄ veikÄ . Å ioje byloje padarytos kelios nusikalstamos veikos ir jos viena kitos atžvilgiu yra pakartotinės, todėl taikyti BK 93 str. ir atleisti kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės teisinės galimybės nėra.

TokiÄ praktikÄ formuoja ir Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas baudžiamojoje byloje 2008 m. gegužės 20 d. nutartyje Nr. 2K-P-85/2008.                         Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siekiant bausmės įgyvendinimo tikslų kaltinamiesiems skirtina laisvės apribojimo bausmė ir jiems skirtinas įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto per visÄ bausmės laikÄ ir tęsti mokslÄ .                      Kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti panaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.                     Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str.2 d., 304 str., 305 str. ir 307 str. teisėja n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

                    E. J. pripažinti kaltu padarius tris nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir vienÄ nusižengimÄ numatytÄ BK 187 str. 3 d. ir nuteisti:                    -pagal BK 178 str. 2 d. - dėl 2011 m. gegužės 15 d. vagystės – 3 (trims) mėnesiams laisvės apribojimo ir įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ ;                   -pagal BK 178 str. 2 d. - dėl 2011 m. gegužės mėnesio vagystės – 5 (penkiems) mėnesiams laisvės apribojimo ir įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ ;                  -pagal BK 187 str. 3 d. - 3 (trims) mėnesiams laisvės apribojimo ir įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ .;

                  -pagal BK 178 str. 2 d. - dėl 2011 m. gegužės mėnesio J. B. turto vagystės – 5 (penkiems) mėnesiams laisvės apribojimo ir įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;                     Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p. bausmes pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. pirmame epizode subendrinti apėmimo bÅ«du bei vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinai sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo ir įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ per visÄ bausmės laikotarpį.                   R.

J. pripažinti kalta padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir vienÄ nusižengimÄ numatytÄ BK 187 str. 3 d. ir nuteisti:                      -pagal BK 178 str. 2 d. - dėl 2011 m. gegužės 15 d. vagystės – 3 (trims) mėnesiams laisvės apribojimo ir įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ ;                    -pagal BK 178 str. 2 d. - dėl 2011 m. gegužės mėnesio vagystės – 4 (penkiems) mėnesiams laisvės apribojimo ir įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ ;                    -pagal BK 187 str. 3 d. - 3 (trims) mėnesiams laisvės apribojimo ir įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ ;

                     Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p. bausmes pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. pirmame epizode subendrinti apėmimo bÅ«du bei vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinai sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti 7 (septynis) mėnesius laisvės apribojimo ir įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ per visÄ bausmės laikotarpį.                     KardomÄ sias priemonės – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti panaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus.                                    Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Irma Blekaitienė