Legislator Case Law & Legislation
c8d0dcde-daa8-4396-a93a-0057ce2cea8e AI generated

c8d0dcde-daa8-4396-a93a-0057ce2cea8e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c8d0dcde-daa8-4396-a93a-0057ce2cea8e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-4118-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03574-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1; 2.12.1; 2.14.3 (S) Registro objekto Nr. ROIK: 15051652657 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Legislator headnote

AI generated

c8d0dcde-daa8-4396-a93a-0057ce2cea8e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. A. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nurodė priežastis, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo patikrinimo testu (nustatytas 1,99 prom. girtumas) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A.

Keywords

AI generated
breathalyzer test evasion of a blood test pre-service medical impairment cruel and degrading treatment prohibited practices provisional practice authorization
AI generated
8f77effe-5c56-49c1-9aaf-f0e46f48f348
Nr. A2.11.-2906-506/2012Proceso Nr. 4-03-3-02273-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. rugpjūčio 30 d.              Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi A. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1960-06-29, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d.,n u s t a t ė : A. L. 2012-08-05 apie 18.05 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,05 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti necenzÅ«riniais žodžiais, asmenų laikymo patalpoje Å¡lapinosi ir pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.A.
3c76bfe4-6001-447a-9dea-e8937edbba7c
B.,iÅ¡nagrinėjus A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : A. B. 2015 m. birželio 21 d., apie 22 val. 02 min., (duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas neblaivus, nekontroliavo savo veiksmų, svirdinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje (jam nustatytas 3,18 promilių girtumas), vėliau paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas, kad jį muÅ¡a neblaivus tėvas, atvykus policijos pareigÅ«nams, Å¡i informacija nepasitvirtino, t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d. ir 186 str.Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio R.
5f56cef5-8115-4cbd-b080-ad9a169812fd
                                                               Administracinė byla Nr.
4fbb65b8-7e0c-47a8-8878-89fc5ea9c6de
Administracinė byla Nr. A2.9.-878-878/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00644-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos 48.3; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., iÅ¡nagrinėjo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, registruoto darbo biržoje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
f13645b4-b6f8-4283-947e-41ecb8091d88
P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-4118-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03574-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1; 2.12.1; 2.14.3 (S) Registro objekto Nr. ROIK: 15051652657 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, nustatė:A. V. 2015-09-17 apie 02.15 val. prie Taikos per. 61, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje girtas Å¡lapinosi, sulaikytas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , vengė sulaikymo, stumdėsi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policininkų atžvilgiu, tuo savo veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . A.

V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. A. V. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nurodė priežastis, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo patikrinimo testu (nustatytas 1,99 prom. girtumas) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A.

V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 2 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos, nustatant jų minimalų dydį, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., - nutarė:A. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str. 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ; - pagal ATPK 187 str. 2 d.

– 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.2.- 4118-158/2015 (ROIK: 15051652657) ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Zita Romanovaitė