c8d0b0a1-ff77-4aca-a867-340c87df9668 · Marijampolės apylinkės teismas

?CIV Civilinė byla Nr. e2YT-5344-301/2021 Teisminio proceso Nr.2-28-3-02121-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 8 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė Sekretoriaujant Erikai Å elmienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. P., jos atstovui advokato padėjėjui K. Ž., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja ir jos atstovas teisme prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti jame nurodytais motyvais, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjos D. P. tėvo Kazio J. N., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė A. N., mirusi (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad motina A. N. po sutuoktinio K. J. N. mirties faktiÅ¡kai su vaikais liko gyventi jiems priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), jį kaip savininkė iÅ¡laikė, prižiÅ«rėjo, naudojosi ir valdė visus likusius namų apyvokos daiktus bei reikmenis. Nurodė, kad į notarų biurÄ velionė motina po sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo per įstatymų nustatytÄ terminÄ nesikreipė. Ä® notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo po motinos mirties kreipėsi viena pareiÅ¡kėja (abu broliai jau mirę, daugiau įstatyminių įpėdinių nėra).

Todėl praÅ¡o šį palikimo priėmimo pradėjus turtÄ faktiÅ¡kai valdyti faktÄ nustatyti teismine tvarka . Suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas, kuriam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta tinkamai, atstovas į teismo posėdį netavyko. Atsiliepimu pareiÅ¡kimui iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja , praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas patenkinamas. PareiÅ¡kėjos nurodomas aplinkybes bei motyvus patvirtino liudytojais byloje apklausti pareiÅ¡kėjos velionių tėvų, kurie iki savo mirties gyveno (duomenys neskelbtini), kaimynai J.

V., D. V. ir S. U.. Tai iÅ¡ dalies patvirtina ir raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai . Todėl paveldėjimo liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu nustatomas faktas, kad po pareiÅ¡kėjos tėvo K. J. N., g. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 448 str., 260 str. , 270 str. n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po K. J. N., g. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties jo sutuoktinė A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Teresė Klimienė