c8cdbeed-e558-4035-ac3c-fbfed28e0bf9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr                    AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-5411-889/2013Proceso Nr. 4-06-3-05210-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;41.1.;52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-8032702KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 31 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Milda ValiulytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedc8cdbeed-e558-4035-ac3c-fbfed28e0bf9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PažeidÄjas neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).LR ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs, sukÄiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo bÅ«du â užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo atsisakÄ sumokÄti 41,97 Lt už suvalgytÄ maistÄ ir iÅ¡gertus gÄrimus.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                    AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-5411-889/2013Proceso Nr. 4-06-3-05210-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;41.1.;52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-8032702KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 31 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Milda ValiulytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
M. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2013-12-07 apie 17.16 val. bare â(duomenys neskelbtini)â, adresu (duomenys neskelbtini), užsisakÄ maisto ir gÄrimų už 41,97 Lt. Pateikus sÄ skaitÄ , atsisakÄ sumokÄti už suvartotus maistÄ ir gÄrimus. M. K. buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad pažeidÄjui yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
PažeidÄjas neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).LR ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs, sukÄiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo bÅ«du â užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo atsisakÄ sumokÄti 41,97 Lt už suvalgytÄ maistÄ ir iÅ¡gertus gÄrimus.
Jo kaltÄ, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, paties asmens paaiÅ¡kinimu, restorano administratorÄs R. D. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kavinÄs sÄ skaitos kvitu bei kita bylos medžiaga. M. K. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudÄtis.Byloje nustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ sunkinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas pakartotinai per metus padarÄ tokios pat rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio1 dalies 5 punktas).
AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ (LR ATPK 30 straipsnio 2 dalis), pažeidÄjui skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje â 600,00 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 32 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutarÄ:
             M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinÄ nuobaudÄ â 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             NesumokÄjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                        Milda ValiulytÄ