Legislator Case Law & Legislation
c8cdbeed-e558-4035-ac3c-fbfed28e0bf9 AI generated

c8cdbeed-e558-4035-ac3c-fbfed28e0bf9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c8cdbeed-e558-4035-ac3c-fbfed28e0bf9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                    Administracinė byla Nr. A2.2.-5411-889/2013Proceso Nr. 4-06-3-05210-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;41.1.;52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-8032702KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 31 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

c8cdbeed-e558-4035-ac3c-fbfed28e0bf9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).LR ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo bÅ«du – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė sumokėti 41,97 Lt už suvalgytÄ maistÄ ir iÅ¡gertus gėrimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                    Administracinė byla Nr. A2.2.-5411-889/2013Proceso Nr. 4-06-3-05210-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;41.1.;52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-8032702KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 31 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013-12-07 apie 17.16 val. bare “(duomenys neskelbtini)”, adresu (duomenys neskelbtini), užsisakė maisto ir gėrimų už 41,97 Lt. Pateikus sÄ skaitÄ , atsisakė sumokėti už suvartotus maistÄ ir gėrimus. M. K. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).LR ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo bÅ«du – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė sumokėti 41,97 Lt už suvalgytÄ maistÄ ir iÅ¡gertus gėrimus.

Jo kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties asmens paaiÅ¡kinimu, restorano administratorės R. D. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kavinės sÄ skaitos kvitu bei kita bylos medžiaga. M. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio1 dalies 5 punktas).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ (LR ATPK 30 straipsnio 2 dalis), pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 600,00 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 32 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutarė:

             M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Milda Valiulytė