c8cd48de-dc1d-4bbe-bd24-4e527f5f5962 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1412-607/2011                                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02018-2011-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;42.10.; 116.4.; (S)                                                                                                         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 14 d.

Tauragė                Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž. su trečiuoju asmeniu nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų Varėnos rajono savivaldybės administracija dėl įsiskolinimo už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tiekimo priteisimo, n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)‘‘ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Ž. 2773,05 Lt skolÄ už tiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei tiekiamas Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas bei 200,77 Lt delspinigių, viso 2973,82 Lt skolos, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.           Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, CPK 130 str. numatyta tvarka.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių.        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.        IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).        Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklauso Varėnos rajono savivaldybei, o nuo 1997 m. rugsėjo 1 d. iki 2003 m. rugsėjo 23 d. minėtame bute gyveno atsakovas.

IeÅ¡kovas vykdo savivaldybei priklausančių butų eksploatacijÄ . Minėtos gyvenamosios patalpos nuomos sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta nebuvo, nes atsakovas vengė sudaryti raÅ¡ytinę nuomos sutartį teisės aktų nustatyta tvarka. Gyvendamas savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, atsakovas sistemingai nemokėjo buto nuompinigių, komunalinių mokesčių, todėl Varėnos rajono apylinkės teismas 2002 m. spalio 14 sprendimu pripažino, kad tarp R. Ž. ir Varėnos rajono savivaldybės yra susiklostę faktiniai gyvenamosios patalpos nuomos santykiai, nes atsakovas faktiÅ¡kai naudojosi Varėnos rajono savivaldybei priklausančiomis gyvenamosiomis patalpomis, taip pat pripažino, kad atsakovas privalo mokėti buto nuomos ir komunalinius mokesčius ir nusprendė iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ buto, esančio esantis (duomenys neskelbtini)., nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Kadangi atsakovas faktiškai gyveno bei naudojosi ieškovo teikiamomis komunalinėmis paslaugomis nuo 1997 m. rugsėjo 1 d. iki 2003 m. rugsėjo 23 d., jis privalo sumokėti už faktiškai suteiktas paslaugas. Kaip matyti iš mokesčių apskaičiavimo pažymos ( b.l.

5) laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 1 d. iki 2003 m. rugsėjo 23 d. nesumokėjo ir ieÅ¡kovui liko skolingas 2773,05 Lt mokesčių bei 200,77 Lt delspinigių už laiku nesumokėtus mokesčius. Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 2 d., 6.258 str.).Taip pat terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos 2973,82 Lt skolos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2011 m. rugsėjo 7 d. iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo ( Lietuvos CK 37 str. 2 d., 6.210 str. ). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, tai yra, 89,00 Lt žyminio mokesčio ( b.l. 15), 265,21 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str., 285 str., teismasn u s p r e n d ė :           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank‘‘, b.k. 73000, naudai 2973,82 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 05 ct) skolos kartu su paskaičiuotais delspinigiais bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 89,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus) sumokėto žyminio mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2973,82 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2011-09-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 265,21 Lt ( du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 21 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.                     Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.          IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Daiva Žebelienė